Beiträge von Mami2511

  • Neuregelung: Was sind Gründe, damit er gemeinsames Sorgerecht NICHT bekommt?

    Zitat von vatertochterduo

    Doch, der Name des angebenen Vaters landet im Personenstandregister. Es wird dann ein Zusatzvermerk gemacht das noch keine Vaterschaftsanerkennung vorliegt.
    Steht doch schon oben im §.


    Das ist falsch. Der Vater wird eingetragen, wenn die Vaterschaft auf welchem Wege auch immer festgestellt ist.
    Es wäre ja himmlische Zustände, wenn ein Mann auf Aussage der Mutter, bereits im Personenstandsregister auftauchen
    würde. Die Geburtsurkunde, die ja praktisch ein Auszug aus dem Personenstandsregister ist, zeigt den IST Stand zum Ausstellungszeitpunkt
    an. Keine Vaterschaft festgestellt = kein Eintrag des Vaters.
    Änderungen nachträglich möglich!


    LG
    Mami2511

  • Neuregelung: Was sind Gründe, damit er gemeinsames Sorgerecht NICHT bekommt?

    Rohezal


    Mich interessiert das jetzt aus persönlichen Gründen.
    KV stand nicht von Beginn an in der GU. Kindergeldkasse
    hat das gar nicht interessiert , Finanzamt auch nicht.
    Sozialleistungen habe ich nicht bezogen ( es ist mit bekannt,
    dass diese genauer nachfragen). Da war schlichtweg keiner, der
    innerhalb dieser Zeit fragen gestellt hätte. Als ich den Kigaplatz beantragt
    habe, kam die Frage nach Unterhaltszahlungen, da es aber keiner Vazerschaftsfeststellung
    gab, hat das auch hier keinen interessiert, wer der Vater ist bzw. warum dieser nicht
    amtlich registriert ist. Als ich dann nach Absprache mit dem KV zum JA marschiert bin um die
    Vaterschaft nunmal amtlich zu machen, war die SB zwar erstaunt, aber von strafrechtlicher Relevanz
    hat sie nichts gesagt und offensichtlich auch keine Schritte in diese Richtung eingeleitet.


    Daher meine Frage, ob es denn schonmal einen Fall gab, wo es überhaupt zur Verurteilung kam, denn
    nach meiner Erfahrung interessiert das niemanden solange keine Sozialleistungen in Anspruch genommen
    werden.


    LG
    Mami2511

  • Neuregelung: Was sind Gründe, damit er gemeinsames Sorgerecht NICHT bekommt?

    Zitat von Rohezal

    sobald bei irgend einem amt jemals die formulare auftauchen wo drauf steht das vater unbekannt ist und auf einem anderem vater bekannt ob finanzamt melde stelle oder sonst was. bist du fällig.... und im extremfall bist du dann auch noch vorbestraft


    Gibt es zu in D irgendwo einen Präsenzfall? Wurde schon mal jemand verurteilt?


    Sie muss den Vater nicht angeben - soweit mal losgelöst von moralischen Bedenken. Sie muss ihn auch nicht
    als "unbekannt" deklarieren. Sie gibt bzw. kann ihn ohne Vaterschaftsanerkennung gar nicht angeben.
    Das Feld bleibt schlichtweg offen.
    Das FA interessiert das nicht, erst wenn Unterhalt gezahlt wird, möchte das FA genaueres wissen.


    LG
    Mami2511

  • Neuregelung: Was sind Gründe, damit er gemeinsames Sorgerecht NICHT bekommt?

    Zitat von Heffalumpi

    damit wären wir wieder bei der Disskusion, warum Väter sich erstmal beweisen müssen und Mütter nicht, egal unter welchen Umständen. Hier dann sogar noch extremer als "nur" beim GSR, und hier entscheidet dass dann nicht ein Richter, sondern nur die Mutter selbst.


    @Mami ich habs schonmal geschrieben: meine Freundin mußte den Vater bei der Kindergeldstelle angeben beim Antrag auf Kindergeld. Auch ohne Vaterschaftsanerkennung.


    Sorry hab ich überlesen. Ich musste den Vater beim Kindergeldantrag nicht angeben!


    LG
    Mami2511

  • Neuregelung: Was sind Gründe, damit er gemeinsames Sorgerecht NICHT bekommt?

    Ich finde die grundsätzlich Vorstellungen der TS auch nicht gut, aber irgendwas läuft
    informationstechnisch in diesem Thread falsch. Es liegt keinesfalls im "Machtbereich" der
    Mutter den KV anzugeben, der KV muss sein Übriges dazu tun. Hierzulande landet man ohne
    Vaterschaftsanerkennung nicht auf der Geburtsurkunde. Wäre ja auch noch schöner. Ebenso muss die
    Geburtsurkunde des KV vorhanden sein damit die Beamten ihn eintragen.
    Wenn der KV all das nicht erfüllt ( oder nicht erfüllen kann) steht er nicht in der Geburtsurkunde! Das kann
    natürlich nachträglich geändert werden und TS sollte sich warm anziehen, wenn ein Vaterschaftfeststellungsverfahren
    in die Gänge kommt (durch den KV) und sie diesen dann als unbekannt benennt, aber davor müssen beide ET
    ran um die Urkunde richtig ausgestalten zu lassen.
    Also noch mal ganz deutlich - ohne explizite Zustimmung des KV kann dieser (auch wenn die KM Willens ist)
    nicht eingetragen werden. Wäre ja recht merkwürdig, wenn die KM dann im schlimmsten Fall vorbestraft wäre.


    Und aus eigener Erfahrung: KV stand auch nicht von Anfang an in der GUK und war demnach auch nicht als Vater
    angeben. Nein, es stecken keine Bösen Absichten dahinter, weder von ihm noch von mir. Wir haben es nachträglich
    ändern lassen und ich bin nicht vorbestraft oder gar im Gefängnis weil er nicht von Anfang an als Vater vermerkt war
    (für KV gilt das gleiche).


    LG
    Mami2511

  • Das Wechselmodell zum Wohl der Kinder?

    Mit taburisieren meine ich nicht das Kind, sondern in dem Fall die Mutter.
    Genauer gesagt, die positiven Eigenschaften des Ex werden oft negiert und die
    Negativ sehr deutlich hervor gehoben. Oft, nicht immer...


    Wenn der Vater verstirbt und das Kind zeigt prompt danach gravierende Verhaltensauffällig,
    dann ist nicht klar, woran das liegt?


    LG
    Mami2511

  • Das Wechselmodell zum Wohl der Kinder?

    Ich glaube ihr versteht euch gerade falsch! Zat mein, glaube ich nicht, dass das die
    bessere Alternative ist, sondern, dass das Kind beim Tod eines ET in eine andere Situation
    rutscht als bei einer Trennung.
    Wenn bspw. der Vater verstirbt, ist es für das Kind natürlich schlimm, aber es wird sogut wie
    immer in seiner Trauer wahrgenommen und verstanden.
    Das Kind trauert gemeinsam mit der Mutter - nicht alleine wie bei einer Trennung- um den Vater.
    Es wird nichts tabuisiert. Wenn das Kind weint, klammert, Angst zeigt, ist der Auslöser klar : der Verlust
    des Vaters. Und es wird aufgefangen. Bei der Trennung kann das gleiche Verhalten zu einer völlig
    anderen Schlussfolgerung der Mutter führen. Und das ist fatal.


    LG
    Mami2511

  • Das Wechselmodell zum Wohl der Kinder?

    Ich denke nicht, dass man die asiatische oder die muslimische
    Gesellschaftsordnung mit der deutschen vergleichen kann.
    Ein asiatisches Kind, welches bei seinen Grosseltern aufwächst erfährt
    eine ganz andere Lebenswirklichkeit als ein deutsches Kind. In Asien ist es
    normal - in bestimmten Schichten- das Kinder bei ihren Großeltern aufwachsen.
    Sie kennen es so und bei den Spielkameraden der Kinder ist es auch so. Für die Kinder
    ist das okay und sie tragen keine Störungen davon. In Deutschland sieht das Familienbild
    aber eklatant anders aus. Hier ist es normal, dass ein Kind bei seinen Eltern aufwächst. Die
    Lebensnormalität ist also eine Andere und das Kind erfährt schon im Kiga durch Spielkameraden
    ,dass es halt normal ist, dass Vater und Mutter anwesend sind.
    Und eine Bindungsstörung entsteht nicht durch dauernde simple Abwesenheit eines ET. Sie entsteht,
    u.A. wenn ein Kind plötzlich eine Bindungsperson verliert. Also wenn bspw. nach der Trennung der Eltern,
    der Vater verschwindet und für das Kind somit eine wichtige Bindungsperson wegbricht. Auch der Tod eines
    ET kann zu einer Bindungsstörung führen, eben weil es auf das Kind einen existenzbedrohenden Eindruck
    macht, wenn eine bis dahin verlässliche Bezugsperson "verschwindet".


    LG
    Mami2511

  • Welle der Entruestung losgetreten!!

    Ich habe auch nicht behauptet, dass du das machst.


    Die Aktion mit den 7 Euro war völlig überflüssig, keine Frage!
    Aber Retour des KV's macht es jetzt ja auch nicht sinniger!
    Die Lösung wäre -wie so oft- ein gemeinsames Gespräch um die
    Befindlichkeiten mal zu klären. KV ist vermutlich bedient, weil er
    aus seiner Sicht bereits viel zahlt. KM ist bedient, weil sie sich durch
    das Hinhalten des KV veräppelt fühlt. Da wird es doch wohl auch eine
    Lösung geben ohne gleich das FamG behelligen zu müssen!

  • Welle der Entruestung losgetreten!!

    Nein, ich werfe dem KV bezüglich des Umzugs nichts vor - aber der KM auch nicht.
    Sie haben sich damals geeinigt und gut ist. Mir geht es aber ehrlichgesagt auf die Nerven,
    das einige User hier - selbst bei einem Konsens der Eltern- noch den "guten" und den "Bösen"
    ET suchen!

  • Welle der Entruestung losgetreten!!

    Zitat von Sarek

    Stimmt KM kann das Kind bei KV lassen und wegziehen.



    Ja genau! Und genau das hätte der KV doch damals auf den Weg bringen können, indem er das ABR beantragt!
    Hat er aber nicht! Er hat dem Umzug einfach zugestimmt.
    Und die KM kann den KV - ohne Absprache und bei der beruflichen Situation- wohl kaum die Kinder
    vor die Tür stellen und sagen "Mach mal!".



    LG
    Mami2511

  • Welle der Entruestung losgetreten!!

    Es ist schon erstaunlich, welche Argumentionen folgen, wenn
    eine Lebenssituation geschildert wird, die man nicht nachvollziehen kann!
    Ja, KM ist umgezogen -850 km- mit dem Einverständnis des KV. Prompt wird
    Letzterem unterstellt, dass er entweder nicht in der Lage ist sich zu informieren (
    klar ist ja praktisch Geheimwissen) oder die Konsequenz nicht überdacht hat oder
    er ganz heroisch dem neuen Leben der KM nicht im Wege stehen wollte.
    Letzteres geht gar nicht, weil die KM hinziehen kann, wohin sie will... der KV kann ihr
    nicht im Wege stehen - Ende des Heldenmythos.
    Er hätte vor Gericht gehen können und das ABR beantragen können. Aber vielleicht hat er
    sich ja informiert und erfahren, dass er dazu ein Betreuungskonzept vorlegen muss, welches
    vermutlich mit seinen Arbeitszeiten und seinem Beruf kollidiert und damit seine Chancen erheblich
    minimiert. Er hätte schlichtweg seinen Beruf aufheben müssen und war dazu vielleicht nicht bereit.
    Egal wie, KV ist erwachsen und darf solche Entscheidungen treffen. Ebenso wie die KM. Von daher sollte
    man sich wohl eher etwas zurückhalten und nicht anfangen bei offensichtlichen Einvernehmen auch noch
    einen Schuldigen zu suchen.

    Der KV zahlt großzügig Unterhalt und finanziert damit das Leben der KM und der Kids. Und warum gibt es dann
    bitte eine Beistandschaft, die das offensichtlich regeln muss?
    Abgesehen davon finanziert der KV anteilig das Leben seiner Kinder ( das ist nun mal kein Kann, sondern ein Muss).
    Da muss niemand - auch nicht die KM- vor lauter Dankbarkeit zerfließen!


    Ähnlich ist es bei den Umgangskosten. Einvernehmlich geregelt und bei 5 Umgängen jetzt auch kein Grund damit zu beginnen,
    den KV auf ein Podest zu stellen.
    Hätte ihn das gestört - die Kosten wie auch die Anzahl der Umgänge, hätte er längst reagiert! Hat er aber nicht.
    Erst jetzt bastelt er daraus eine billige Retourkutsche!


    Nun gut, dann geht es jetzt eventuell vor Gericht, aber auch dort wird man sich die ein oder andere Frage stellen!
    Von daher ist mMn die Frage, ob TS bei einem Gerichtsentscheid wirklich Einbußen hinnehmen wird, für mich, alles andere
    als klar!


    LG
    Mami2511