Du machst einen simplen Fehler:
Körperlich überlegen = ich bin im Recht = ich bestimme = ich setze durch
ist deine ureigenen Auslegung, die aber nicht zutreffend ist und schon gar nicht verallgemeinert werden kann.
Körperliche Überlegenheit und Beschützerinstink zur Abwehr einer Gefahr für Schwächere in einem Atemzug und als Ursache zu benennen für Gewalttaten gegen Frauen durch patriarchaische Strukturen ist total konstruiert.
bay-of-russel , dann hoffen wir mal, dass "die Instinkte" spätestens reflektiert werden, wenn sich die Freundin einen anderen anderen Beschützer sucht.
Da mache ich mir - ehrlich gesagt - keine Sorgen.
Die junge Dame hatte weitere Verehrer....und die leben alle noch.
So ähnlich hat mein Sohn auch gehandelt, bis er mehrfach dafür dann gerügt worden ist und sogar von Erwachsenen (Lehrern) an ihm ein Exempel statuierten. Jetzt steht er im Konflikt, ob er helfen oder sich einfach weg drehen soll.
Ist das gewollt?
Das Problem haben wir hier GsD nicht.
Das Gegenteil ist eher der Fall:
Karl wird z.B. auf Klassen- oder Ausflugsfahrten immer zu den größten Raufbolden gesetzt.
In seiner Anwesenheit benehmen die sich nämlich plötzlich.
bay-of-russel : Warum muss sich Dein Sohn schützend vor andere stellen?
Deine Frage beherbergt 2 Punkte, die ich folgendermaßen beantworte:
Warum er das tut, weiß ich nicht.
Schon zu seiner Kindergartenzeit berichteten mir seine Erzieher, das er so handelt.
Sie lobten ihn dafür.
Er habe ein ausgeprägt soziales Verhalten.
Von "muss" kann daher keine Rede sein.
Ich halte sein Verhalten für einen Teil seines Charakters. Er handelt intuitiv und instinktiv.
Er kann und mag nicht zusehen, wie ein Schwächerer von einem Stärkeren verprügelt wird.
Sicherlich hat es auch damit zutun, das er überhaupt erst die Fähigkeiten dazu besitzt.
Aber es ist nicht nur seine körperliche Überlegenheit gegenüber anderen Schülern.
Ungerechtigkeiten bringen ihn ebenso auf die Palme und auch da bringt er sich im Rahmen seiner Möglichkeiten ein.
Wenn ein Lehrer den falschen Schüler für eine Sache verantwortlich macht, weil er (der Lehrer) nur das Ende eines Konfliktes/eines Sachverhaltes mitbekommen hat, setzt sich Karl für die Wahrheit ein.
Er handelt, so denke ich, aus einem Gefühl der Verantwortung gegenüber Schwächeren, die sich nicht selbst helfen können.
Und bevor du fragst:
Natürlich gefällt mir sein Verhalten, auch wenn ich ihm das nicht zeigen mag. Meine Sorge gilt selbstverständlich meinem Sohn, den ich lieber nicht in dieser Rolle sehen würde. Neulich stand er einem Schüler gegenüber, der plötzlich ein Messer zog.
Jetzt habe ich echt Mühe, nicht richtig sauer zu werden... Du glaubst, aus meinem Geschriebenen das herauszulesen, was Du weiter oben von Dir gibst? Dann hast ganz eindeutig DU ein Problem - nicht ich mit meinem Weltbild.
Dein Weltbild ist völlig ok, Coco.
Es entspricht nämlich unverändlichen Fakten.
Das Infragestellen dieser Fakten ist Teil des Problems und sicher nicht dein Weltbild.
Es war, ist, sollte und wird hoffentlich immer so sein, das der Stärkere den Schwächeren beschützt.
Ob der Stärke nun ein Mann oder eine Frau ist, spielt dabei überhaupt keine Rolle.
Biologisch ist es nun so angelegt, daß Männer körperlich häufig deutlich stärker sind als Frauen.
Den aus dieser Tatsache entstehende Beschützerinstinkt hat mein (sehr kräftiger) Sohn Karl ganz alleine entwickelt.
Er stellt sich, wie ich von seinen Lehrern lobend erfahre, ständig schützend vor gleichaltrige, körperlich aber schwächere Schüler, Mädchen wie Jungen, wenn es die Situation erfordert.
Kürzlich gab es dafür sogar ein besonderes Lob vom Schulleiter, weil er 2 Schlägern aus der 9.ten Klasse gezeigt hat, das man ihn (7.te Klasse) besser nicht angreifen sollte.
(Sie hatten sich, wie so oft, den körperlich kleinen Niklas vorgenommen, aber das war keine gute Idee, Karl war nämlich an der Bushaltestelle nur 5 m entfernt. Einer hatte danach ein blaues Auge.....und das war nicht Karl.)
Es ist auch Karl, der jetzt, in der dunklen Jahreszeit, ohne elterlichen Hinweis, seine Freundin Zuhause abholt, zum wöchentlichen Training begleitet, dort auf sie wartet und anschließend sicher nach Hause begleitet
Den Instinkt, Schwächere in unserer Gesellschaft zu beschützen, sollten wir bewahren, loben und ggf. fördern.... und sicher nicht durch falsch verstandene Gleichmacherei auf den Kopf stellen.
Mit welchen fadenscheinigen Begründungen gewisse Kreise unserer Gesellschaft versuchen, vorbei an biologische Fakten, natürliches, instiktives Verhalten als nicht legitim hinzustellen, ist einfach nur lächerlich.
bay-of-russel : beziehst Du Dich auf die Anfrage von Herrn Wagner?
Diese Art Anfragen wurde bundesweit von mehreren Fraktionen gestellt.
Ich habe mich jetzt nicht explizit auf die Anfrage von Markus bezogen, hätte sie aber genauso nehmen können, da die Antworten in etwa alle das gleiche Ergebnis brachten.
Ich stimme dir zu, solche Meldungen triggern....und mich persönlich besonders!
Aus mehreren Gründen.
A. Weil die Bevölkerung längst weiß, was Politik jetzt per Statistik erkannt hat.
B. Weil wieder einmal, ganz dezent, gewisse Informationen unter den Tisch gekehrt werden.
Das es diese Straftaten gibt und das ihre Zahl steigt, ist der Bevölkerung längst bekannt. Man spricht über solche Dinge. Da ist der Sozialarbeiter, den man auf einer Feier trifft, der von seinem beruflichen Alltag erzählt.
Oder ein Richter vom Amtsgericht. Oder der Arzt, der in der Notaufnahme eines Krankenhauses arbeitet. Das Personal an Kindergärten und Schulen, die Mitarbeiter vom Ordnungsamt oder der Polizei, all diese Menschen haben auch ein Privatleben und natürlich berichten sie von ihren Erlebnissen und im Zuge dessen von einer ständigen Zunahme solche Delikte.
Das bleibt auch den Abgeordneten des Bundestages nicht verborgen. Durch persönlichen Kontakt zur Bevölkerung in ihrem Wahlkreis wissen sie, was so alles passiert.
Nur will solche Themen niemand anpacken, weil man sich damit gehörig die Finger verbrennen kann.
Die Statistik verschweigt nämlich eine brisante Information.
Sie trennt die Täter nach deutscher und nichtdeutscher Staatsangehörigkeit.
Danach stellen die Täter mit deutscher Staatsangehörigkeit den größten Anteil.
Ein Kollege hat kürzlich die Antwort auf eine Anfrage erhalten.
Er hatte die Vornamen der Täter mit deutscher Staatsangehörigkeit angefragt.
Und nun, lieber Volleybap, darfst du 3 Mal raten, wie die Antwort aussah.
Auf einer Liste bis Platz 100 tauchte erst auf Platz 22 ein Holger L. auf.
Bis zu Platz 22 ausschließlich Namen wie Achmet B., Aydin D., Berat N., Sergej H., usw. Typisch deutsche Namen also..... 
Und genau diese Schummelei ist es, die die Bevölkerung in diesem Land sieht, spürt und auf die Barrikaden bringt.
Natürlich ist jede Straftat gegen eine Frau widerwärtig und die ursprüngliche Nationalität des Täters spielt keine Rolle. Und ja, auch unter "Bio-Deutschen" gibt es Arschlöxxxx, die solche Straftaten begehen. Und mit Sicherheit sind Deutsche keine besseren Menschen.
Das aber in unserer Kultur Frauen GsD inzwischen einen ganz anderen Stellenwert haben, besser geschützt sind, man ihnen mit deutlich mehr Respekt, Liebe und Hochachtung begegnet als in vielen anderen Kulturen auf diesem Globus, dürfte außer Frage stehen.
Auch wir, unsere Gesellschaft, muss hinsichtlich der Rechte von Frauen noch einiges verbessern. Gleicher Lohn für gleiche Arbeit ist nur ein Thema
Einen Rückschritt, indem wir hier Kulturen integrieren, wo wir darüber diskutieren, ob eine Frau ohne Kopftuch das Haus verlassen darf, braucht diese Gesellschaft am allerwenigsten.
Wer mit uns leben will, passt sich unserer Kultur und damit insbesondere unserem Umgang mit Frauen an....oder geht bitte zurück in sein Land.
Das man in der heutigen Zeit überhaupt noch/wieder darüber diskutieren muss, das Frauen Rechte haben und nicht von Gewalt bedroht sein dürfen, ist ein Trauerspiel.
Und nein, ich möchte das wirklich nicht wieder als Hetze gegen Menschen aus anderen Kulturkreisen verstanden wissen.
Es kann nicht angehen, dass das Erwähnen von Fakten und Tatsachen mit der immer gleichen Methode aus dem gesellschaftlichen Diskurs verbannt wird, indem man gleich wieder die Nazikeule schwingt.
Eine ehrliche Diskussionen, auf Basis von Tatsachen, ist dringend geboten.
Ich kenn all deine Argumente von angeblich nicht vorhandener Chancengleichheit, von den bösen Deutschen, die die armen Ausländer erst in ihrem Heimatland mit Waffen beliefern und ihnen dann später kein Asyl gewähren wollen, und all die anderen "Argumente", die du bei solchen Diskussionen immer wieder bringst.
Spar dir das!
All das rechtfertigt nicht, sich in dem Land, in dem man leben möchte oder sogar geboren ist, an Frauen zu vergreifen, ihre Rechte zu missachten oder ihnen nicht mit Respekt zu begegnen.
Alles Gute zum Geburtstag, Antharia!
Alles anzeigenAm Sonntag saßen alle meine fünf Kinder und deren Lebensgefährten in meiner Küche.
Wir haben uns zusammengefunden, um eine mögliche Lösung aus der Misere im Haushalt derMutter zu finden. Die Zustände werden immer bedenklicher, belastender und bedrückender.
Für die jüngsten drei, die noch bei der Mutter leben, keine gute Situation.
Die Details lasse ich jetzt mal aus, kann ich auch mit gutem Gewissen, denn das Jugendamt
wird uns nicht helfen. Nach Rücksprache mit der Beratung bei Trennung und Scheidung
ist da nix zu machen, weil nach Einschätzung meiner Schilderung dort sich die Mutter sich
auch nicht helfen lassen würde. Gegen den Willen der Mutter geht's halt nicht.
Falls die Kinder sich dann selber beim Jugendamt melden würden im Sinne von:
"Holt mich hier ab, ich will hier nicht mehr wohnen.", wäre Inobhutnahme oder Wohnsitzwechsel
zum Vater denkbar.
Ein Vorschlag war noch, unseren jüngsten Sohn in Form einer therapeutischen Begleitung zuGesprächen beim Jugendamt einzuladen, dabei die Mutter hinzuzunehmen und dann ganz behutsam mal
die Zustände dort zu hinterfragen, als die Mutter direkt mit den gegenwärtigen Missständen zu konfrontieren.Nach meiner Einschätzung wäre das ein Himmelfahrtskommando
für den Sohn. Alles Mist, ich weiß. Wir treffen uns in Kürze wieder und sprechen über die nächsten
Schritte.
Du hast völlig Recht, die Belastung für den Jungen wäre nicht zu vermeiden und unter diesen Umständen auch nicht zu verantworten.
Was hast du hier unternommen ?
Als ich davon erfuhr, war die Schulleitung bereits informiert.
Erstmal ist es schön, dass die Mutter Karl offenbar nicht mehr blockiert, auf dem Handy, das sah ja vor einiger Zeit noch ganz anders aus. Aus der Korrespondenz der beiden würde ich mich auch heraushalten, es sei denn, Karl bittet Dich um Hilfe, die nicht die Rechtschreibung betrifft. Wobei man auch da ja schon nach der Schreibweise einzelner Worte fragen könnte, ohne den gesamten Inhalt einer Nachricht preisgeben zu müssen.
Was den Rest betrifft, schließe ich mich denen an, die nach und nach die Basis dafür geschaffen haben, dass der Nachwuchs nicht mehr beständig kontrolliert werden muss; sich aber durchaus bemerkbar macht, wenn etwas merkwürdig ist, oder solche Dinge passieren, wie mit den Videos. Da bin ich mir ziemlich sicher, dass das mit Karl kein Problem sein wird. Also, zuerst zusammen gucken; erklären, worauf er aufpassen muss und dann nach und nach mehr vertrauen und alleine hantieren lassen. Mit Dir als backup, wann immer er es braucht.
Was diese Videos betrifft, wurde etwas unternommen, nehme ich an.
In allen Fällen wurde wg. der Videos die Schule informiert.
Ob und was die Schule unternommen hat, erfährt man nicht.
Der Junge, der seinem Hamster die Füße abgeschnitten hat, fehlt schon mehrere Wochen unentschuldigt.
Ich sehe ihn aber oft hier im Ort rumlungern....mit Schultasche.
Das Mädchen, dass das Video von sich eingestellt hat, hat 2 Wochen später ein ähnliches Video mit noch mehr Details eingestellt. Diesmal wohl für 20,- €.
Das hat wieder die ganze Schule gesehen.
Gestern kam sie mit ihrer 3-jährigen Schwester zur Schule. Mama war wohl die ganze Nacht bzw. das WE über unterwegs und sie wollte und konnte die Kurze ja nicht alleine Zuhause lassen. Einen Papa gibt's da nicht mehr.
Ich nehme an, die Schule hat das Jugendamt eingeschaltet.
Den Kontakt zum anderen Elternteil sollte man never ever "helfend durchsehen", redigieren, kontrollieren oder was auch immer.
Mach ich ja auch nicht!
Es ging Karl lediglich um die korrekte Rechtschreibung, weil er sich da, wie er sagt, blöde Kommentare eingefangen hat.
Da die KM, argwöhnisch, sofort meint, ich würde das Handy überwachen, werde ich zukünftig nichts mehr korrigieren.
Ich schaue regelmäßig mit dem jetzt 14jährigen Junior in sein Handy und er fragt mich auch zuverlässig, wenn ihm etwas neu ist oder komisch vorkommt. Da hat er großes Vertrauen in mich und kein Problem, dass wir uns das zusammen anschauen.
Ist Karl denn dafür offen oder eher nicht?
Im Moment läuft es hier wie bei dir, er überlässt mir sein Handy und wir schauen gemeinsam.
Neulich hatte ihn ein Erwachsener kontaktiert, dem er seine Nummer gegeben hat. Beim Spielen mit der PS 5.
Nur: dass das ein Erwachsener war, wusste er da noch nicht.
Der Typ wollte sich mit ihm treffen.
Da kam Karl sofort zu mir.
Er herrscht hier also noch viel Vertrauen.
Es wird aber zunehmend schwieriger, da er jetzt "verliebt" ist und eine Freundin hat.
Was die 2 sich schreiben, soll ich natürlich nicht lesen.
Außerdem läuft ja auch noch der Kontakt zu seiner Mutter über WA.
Sie hat klipp und klar gesagt, sie will in keinem Fall, das ich mitlese.
Das ist hier allerdings zum Problem geworden.
Karl zeigt mir, was er ihr schreibt, damit ich mögliche Fehler korrigiere.
Nur: kommt ein fehlerfreier Text bei ihr an weiß sie sofort, wer korrigiert hat.
Dann kriegt Karl gleich wieder eins auf die Nuss....und ich auch.
Ich zahle von Anfang an dieses Handy samt Vertrag, damit der Kontakt zur Mutter bestehen bleibt.
Es ist meine Verantwortung, da mit diesem Handy kein Mist gemacht werden darf.
Und dann krieg ich noch Stress mit der KM weil sie glaubt, ich würde das Handy überwachen.
Das Thema ist hier schon diskutiert worden.
Aus aktuellem Anlass möchte ich kurz Eure Sichtweise erfragen.
Karl wird im Januar 14.
Seit Anfang 2020 besitzt er ein Handy.
Ich habe seine Handys immer gekauft und dann nur noch einen Vertrag dazu erworben.
Anfangs hatte er 8 GB Datenvolumen, aktuell hat er 20 GB.
Das erste Handy war ein S 10, das 4 Jahre ohne Probleme funktioniert hat und immer noch läuft. Jetzt hat er ein S 24 Ultra bekommen, weil es für das S 10 keine Updates mehr gab....und weil er es sich gewünscht hat.
Das S 24 Ultra ist ein tolles Gerät, der Umstieg ist ihm leicht gefallen. Er hat jetzt auch eine eigene Mail-Adresse.
Durch das Datenvolumen von 20 GB kommt er überall, auch in Holland, ins Internet.
Ich möchte grundsätzlich wissen, mit wem er Kontakt hat und was er so im Netz treibt.
Neulich gab es in seiner WA-Klassengruppe ein Video, wo einem lebenden Hamster die Füße abgeschnitten wurde.
Es gab ein Video, wo sich eine Mitschülerin aus der Parallelklasse für 10 € ausgezogen hat.
In der WA-Klassengruppe beschimpfen sich mache Schüler aufs Übelste, was für mich bereits deutlich die Form von Mobbing annimmt.
Nach meinem Empfinden ist es im Moment noch meine Pflicht auch darüber zu wachen, was Karl mit dem Handy macht, wer ihn kontaktiert, was z.B. in der WA-Klassengruppe geschrieben wird.
Wenn er älter ist, wird das hoffentlich nicht mehr nötig sein. Aber im Moment ist er eben erst 13 Jahre alt.
Oder liege ich total falsch und sollte mit mehr Gelassenheit an die Sache heran gehen?
LG
Herzlichen Glückwunsch!
🥳🥳🥳🥳🥳
Ab Montag geht mein Sohn auf die neue Schule.
Allerdings war das Gespräch mit seinem (Ex)Lehrer auch sehr konstruktiv, dennoch möchte ich meinem Sohn einen Neustart ermöglichen.
Das freut mich sehr für euch!
Wer hat Dich daran gehindert, Deine Trauer darüber hier schon Andang der Woche zum Ausdruck zu bringen?
Richtig, niemand !
Ich habe erst heute darüber gelesen, liebe Ute.
Liebe leslie_w,
ich war gestern nicht im Forum, daher nachträglich:
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!
Alles Gute für Dich im kommenden Lebensjahr.
Bleib so taff, wie Du hier bisher in Erscheinung getreten bist.
Lieben Gruß!
Joachim
EInes Kerze für die bisher drei Opfer von Solingen.
Und Kraft für die, um deren Leben wohl gerade noch gekämpft wird.
Dann bitte auch für den 27 jährigen Türken, der Anfang der Woche im Hauptbahnhof Frankfurt mit Kopfschüssen von einem Landsmann hingerichtet wurde.
In diesem Streit geht es nach meiner Vermutung in erster Linie um die den Kindern monatlich zustehende Unterhaltszahlung, die beim Einkommen der KM erheblich sein dürfte.