Nachträglich:
Herzlichen Glückwunsch!
Nachträglich:
Herzlichen Glückwunsch!
Dann ist doch im Grunde alles klar.
Gegen die gerichtliche Umgangsregelung handeln würde ich nicht machen.
Da die Kinder auch noch zur KM wollen kannst du mit dem Argument, die Kinder verweigern den Umgang, an der gerichtlichen Regelung nicht rütteln.
Mich wundert der Wunsch deiner Kinder.
Mein Kurzer will alles aber garantiert nicht mit zur KM.
Umgang am Wohnort unserer KM....da dreht Karl aber richtig am Rad.
Umgang mit der KM hier bei uns ist dagegen völlig problemlos.
Haben deine Kinder denn einen Bezug zum neuen Wohnort der KM?
Mein Beileid!
Es gibt doch sicher eine gerichtlich vereinbarte Umgangsregelung. Was steht da drin?
Was sagen die Kinder? Wollen die zur KM?
Wie kommen die Kinder zur KM? Fährt die KM Auto?
Muss die KM Medikamente nehmen?
Musica,
aus eigener Erfahrung mit einem ebenfalls psychisch erkrankten ex-Partner kann ich dir bestätigen, was Bap hier empfiehlt ist genau das, was du machen solltest.
Du kannst weder dich noch deine Kinder vor zukünftige Attacken der KM schützen oder dich darauf vorbereiten.
Die Mutter deiner Kinder hat doch längst ihre Glaubwürdigkeit verloren. Auf neuerliche Behauptungen von ihr wird kein Mensch mehr reagieren. Ev. schaut mal wer vorbei, aber mehr passiert auch nicht.
Meine Ex hat es zuletzt geschafft, mit ihren Lügengeschichten fast das SR zu verlieren.
Ewig macht das FamG so ein Theater nämlich auch nicht mit.
Das Recht auf Umgang an ihrem Wohnort hat sie inzwischen schon verloren.
Ich erlebe hier seit dem letzten Termin vor dem FamG gerade eine wundersame Wandlung der KM.
Ich werde täglich bombardiert mit lieben, teils witzigen Mails und Fotos.
Ich erfahre Neuigkeiten aus der Familie der KM, was es bisher nie gab.
Sie schreibt mir, welche Probleme sie gerade hat und was sie Schönes erlebt.
Ich kriege haufenweise Fotos von ihrer Katze.
Sie denkt an den Todestag meines Vaters und teilt mir jetzt schon mit, welches Weihnachtsgeschenkt sie für mich gekauft hat.
Man könnte meinen, wir wären die dicksten Freunde.
Dieses Verhalten ist ebenso verrückt wie der Krieg, den sie ständig angezettelt hat.
Normales Empfinden u. Verhalten ist diesen Menschen nicht möglich.
Das, was sie jetzt macht, hat für mich einen Vorteil: es kostet mich kein Geld.
Solange sie schön auf Abstand bleibt und weiterhin 700 km entfernt wohnt, ist für mich die Welt in Ordnung.
Ihr Lieben,
hab mich sehr über Eure Glückwünsche gefreut.
Ich hab gerade fürchterlich viel um die Ohren und zum Feiern oder auch nur für einen kurzen Plausch mit Freunden überhaupt keine Zeit.
Da ist es richtig schön, wenn man wenigstens hier im Forum merkt, eigentlich hat man Geburtstag, sollte sich nen schönen Tag machen........
Am kommenden WE werde ich definitiv, da kann kommen was will, mir den Kurzen schnappen und dann holen wir nach, wozu jetzt keine Zeit ist.
Liebe Grüße
Joachim
:lach:lach:lach................:nixwieweg
Ich habe im Moment einfach nicht die Muße für eine feste Beziehung. Singelbörsen finde ich nicht so toll. Da sind die interessanten Typen immer zu weit weg. Was will ich mit einem Kerl der mehr als 100 km von mir entfernt wohnt? Außer es wäre wer, der wirklich die Schmetterlinge in mir fliegen liesse. Ich lasse ich gern vom Leben überraschen.
Entfernung sollte kein Hindernis sein.
Für einen guten, besser bezahlten Job ziehen die Leute um.
Warum gilt das dann nicht auch für etwas, was deutlich mehr Lebensqualität bringt als ein guter Job - nämlich eine gute Beziehung?
Was ist so schlimm an einem Neustart in bisher fremder Umgebung....wenn ich dafür den Partner meines Lebens bekomme?
Kopf hoch, Coco......
9./10. März geht bei mir gut. Bei den anderen Terminen wird es eher eng. In welcher Stadt man sich trifft, ist mir relativ egal.
Grundsätzlich bin ich lieber in D.-dorf als in Köln.
Es scheint bei der Allgemeinheit wohl kein Interesse an diesem Treffen zu geben.
Steht denn nun endgültig fest, wer tatsächlich kommt?
Herzlichen Glückwunsch.
bay-of-russel : vielleicht hilft es ja zum besseren Verständnis, die Äußerungen des Herrn Maaßen in größerem Zusammenhang zu sehen?
Ich kenne die Argumente der linken "Meinungshoheitsinhaber" gegen Maaßen, musica.
In diesen Kreisen ist er schon lange in Ungnade gefallen und es gab bereits mehrfache Versuche, ihn aus dem Amt zu befördern.
Die Hetzjagd in den Medien, die gegen diesen unbequemen Mann geführt wird, spricht eine eindeutige Sprache.
Zu dem Standbild in dem Artikel:
Ich kenne das Video in vollen Länge. Es wurde aufgenommen, weil man die Provokationen zweier Personen von mir unbekannter Nationalität gegen diesen Trauermarsch dokumentieren wollte.
Erst nach einer ganzen Weile und einer Menge üblere Äußerungen und Gesten dieser beiden Typen, die ich hier nicht detailliert schildern möchte, hat ein Teilnehmer des Trauermarsches ein paar Schritte in Richtung dieser Störenfriede unternommen, um sie zu verscheuchen.
Daraus eine Hetzjagd zu konstruieren, ist eine bewusste Täuschung der Öffentlichkeit.
Da ich einen Freund in Chemnitz habe, der am Trauermarsch teilgenommen hat, weil er mit dem Opfer befreundet war, habe ich inzwischen eine Menge privater Videos zu diesem Trauermarsch gesehen.
Ich sehe z.B., wie von vermummten Personen, die man der Antifa zuordnet, gezielt mit Feuerwerk in den Trauermarsch geschossen wird.
Mir ist bekannt, mit welchen "Tricks" man erreicht hat, dass der Trauermarsch mit 1,5 stündiger Verzögerung loslaufen konnte. Da es von Seiten der Behörden eine zeitliche Begrenzung für den Trauermarsch gab, wurde die Veranstaltung dann ja auch nach wenigen Metern bereits gestoppt, weil die Zeit abgelaufen war.
Man kann wirklich von Besonnenheit und sicher auch von Glück reden, dass es bei diesem Trauermarsch nicht richtig geknallt hat.
Es haben sich - leider ! - Gruppen dieser Veranstaltung angeschlossen, die die Republik nicht braucht.
Das darf man aber nicht dem friedlichen Teil der Chemnitzer Bürger zum Vorwurf machen, die sich dort versammelt hatten, um auf ein Problem in ihrer Stadt aufmerksam zu machen.
Wenn ich lese, was der Linken- Sympathisant und Antifa-Unterstützer Stefan Aust den Einwohnern von Chemnitz bzw. Sachsens und sogar dem Osten allgemein unterstellt, wie er Hass schürt und Öl ins Feuer gießt, wie mit gezielten Falschinformationen Menschen verunglimpft werden, stellt sich mir die Frage nach seinem Verständnis von Demokratie.
Viele Jahre, nein, Jahrzehnte, musste ein großer Teil der Bevölkerung die Politik einer 10 % Partei ertragen, die sie zwar nicht gewählt hatten, die sich aber auf Landes- und Bundesebene durch Koalitionen in die Lage versetzt hatte, unser Land in eine bestimmte Richtung zu regieren.
Dieser Politik ist nun das Entstehen der AFD geschuldet. Es war nur eine Frage der Zeit, wann das so kommt.
Wenn man in diesem Ausmaß, mit diesen Argumenten und mit dieser Wirkung Politik gegen so einen erheblichen Teil der eigenen Bevölkerung macht, wundert man sich ernsthaft, wenn das in einer Demokratien nicht funktioniert?
Heute früh wurde gemeldet, die AFD liegt aktuell auf Platz 2, vor der SPD.
Die Union ist unter 30 % gerutscht.
So wie sich das derzeit entwickelt, wird wohl bald ein anderer Teil der Bevölkerung eine Politik ertragen müssen, die ihnen nicht schmeckt.
Maaßen sollte für Aussagen in einem Interview mit der Bild gefeuert werden.
Wer das Interview gelesen hat und die Tatsachen, die sich in Chemnitz abgespielt haben, kennt, kann unmöglich einer Entlassung Maaßens zustimmen.
Es gab keine Hetzjagd in Chemnitz. Das ist Fakt.
Seehofers Schritt, sich hinter Maaßen zu stellen, war völlig richtig.
Da er ihn auf Druck der SPD nicht im Amt lassen konnte, hat er ihn in sein Ministerium geholt.
Das der SPD (und wahrscheinlich auch Fr. Merkel) die Aussagen Maaßens nicht in den Kram passten, wirft die Frage auf, warum das so ist.
Die Entwicklung in diesem Land überrascht mich überhaupt nicht.
Es war nur eine Frage der Zeit, wann sich hier eine Partei wie die AFD aufstellt.
Der nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung, die eine klare Position gegen Zuwanderung vertritt , hat jetzt eine Stimme.
Damit muss man in einer Demokratie leben.
Die AFD ist immerhin deutlich stärker als die Grünen und gerade dabei, die SPD zu überholen.
Über einige Jahrzehnte hinweg wurde jetzt, mehr oder weniger von allen etablierten Parteien, insbesondere aber von den Grünen, mit Multikulti Politik gegen eine große Gruppe unserer Gesellschaft gemacht.
Dafür gibt es jetzt die Quittung.
Bei CDU/CSU versucht man jetzt beinahe panisch, zu retten, was zu retten ist, bevor denen Dank Merkels Politik noch mehr Wähler davonlaufen.
Daher wandelt sich der sprachliche Umgang.
Retten wird man sich damit nicht.
Da es weiter in dieser hohen Anzahl Kriminalität und sogar Übergriffe auf Deutsche, z.T. mit tödlichen Ausgang geben wird, bekommt die AFD Argumente frei Haus geliefert und immer weiter Zulauf.
Daran wird auch die einseitig gegen die AFD gerichtete Berichterstattung, angeführt von den öffentlich rechtlichen Medien, nichts ändern.
Der Politik ist es gelungen, unser Land zu spalten.
Danke für die Info, susayk, nu hab ich`s gefunden.
Dauert wohl noch ne Weile, bis ich alle Funktionen getestet habe.....
@Susaky: im Moment am Handy
Also,
keine Ahnung, wie das bei euch ist.
Ich finde unsere alten Themen nicht, ich seh bei mir auch die Sprechblasen nicht, die Coco erwähnt, meine eigenen Beiträge seh ich nicht, PNs werden nicht angezeigt, die Themenübersicht fehlt, aktuelle Beiträge stehen weit unter allen anderen Übersichten......ist das alles bei euch auch so?
Ich komme noch überhaupt nicht klar hier.
Ganz herzlichen Dank an die Truppe, die hier sicher mit viel Mühen das Forum wieder zurück ins Leben befördert hat.
Es hat echt was gefehlt.
Das neue Design ist noch fremd, aber es gefällt mir.
Bin noch nicht mit allen Funktionen vertraut, hoffe aber, es spielt sich ein.
Ach, was sind das für (schlimme) Probleme. :troest
Jemand hat (angeblich) Geld oder hat Grundbesitz und ist deswegen nicht vermitteltbar...... :heul
Ich würde empfehlen, einfach die Überlegung anzustellen, ob da nicht andere Gründe ne Rolle spielen.
Ev. liegst ja an der grundlegenden Einstellung und Denkweise.....aber das ist selbstverständlich nur ne Vermutung, die keinen Anspruch auf Wahrhaftigkeit erhebt.