1,52 Millionen AE in Deutschland

Danke für die Info und die Zusammenfassung!

Ich finde es erschreckend, dass nach wie vor das Armutsrisiko für AEs so hoch ist. Die Zahlen zeigen doch sehr deutlich, dass hier großer Handlungsbedarf ist. Aber ich befürchte, dass das von der Politik anders gesehen wird.

Alter Schwede, was geht mir sowas auf den Kecks.

Die Definition des Statistischen Bundesamtes":

"Allein­erziehende sind Mütter und Väter, die ohne Ehe- oder Lebens­partner/-innen mit minder- oder volljährigen Kindern in einem Haushalt zusammenleben. Elternteile mit Lebenspartner/-innen im Haushalt zählen zu den Lebens­gemeinschaften mit Kindern."

In meinem Bekanntenkreis im richtigen Leben trifft dass vielleicht auf 20% der getrennten Eltern zu. Alle anderen erziehen ihre Kinder gemeinsam, eben nur nicht mehr mit demselben Wohnsitz. Warum wird für solch realitätsfremdes Zusammenzählen von Steuerklassen (oder was sonst ist die Quelle?) ein Haufen Geld ausgegeben?

Wieso wir die Erziehungsleistung geringer bewertet, als die kinderlose Ehe?

Ich leg noch einen obendrauf: Meine Söhne studieren außerhalb und mussten sich deshalb eine Unterkunft vor Ort suchen. Da dort für den Zweitwohnsitz Steuern anfallen, haben sie sich umgemeldet. Damit fällt für mich sowohl beim Lohn als auch bei der Steuer der Zuschlag weg. Den Unterhalt, den ich zahle, kann ich aber nicht absetzen, da ich ja Kindergeld beziehe, welches den Söhnen zusteht und somit an sie von mir überwiesen wird, aber mir als steuerliche Entlastung angerechnet wird. Und jetzt finde den Fehler.

Die einzige Partei, die sich wirklich einen Kopf um solch eine soziale Ungerechtigkeit macht, sind die Linken.

Kaj , willkommen in der Welt der Unterhaltszahler.

Die Situation haben diejenigen bei denen die Kinder nicht gemeldet sind IMMER, und nicht erst beim Studium.

Den Fehler habe ich dementsprechend schon vor langer Zeit gefunden.

Ich wusste gar nicht, dass Steuerklasse 2 bleibt, wenn die Kids studieren... von Erziehen, ob allein oder zu zweit, kann ja dann keine Rede mehr sein. Logisch ist da vieles nicht... ich dachte Steuerklasse 2 endet mit dem 18. Geburtstag, das ist nicht so?

Ich meine Steuerklasse 2 endet mit dem Bezug vom Kindergeld...

vg von overtherainbow

Das ist und bleibt ein empfindliches Thema. Ich gehöre zu denen, wo der KV sich um Unterhaltszahlungen drückt und auch sonst keinen Umgang/ Kontakt zu den Kindern haben möchte. Das macht das Leben nicht unbedingt leichter. Ich beneide getrennte Elternpaare, bei denen die Erziehung und Betreuung der Kinder fair aufgeteilt ist und es friedliche Einigungen gibt.

Grundsätzlich finde ich es richtig und sinnvoll, dass es Unterhaltszahlungen gibt. Aber die Ausführung muss dringend nachgebessert werden. Wenn ein UET sich viel um die Kinder kümmert, ist es nicht fair, dass er genauso viel Unterhalt zahlen muss, wie ein UET, der sich nur wenig oder gar nicht kümmert.

Steuerklasse 2 habe ich schon lange nicht mehr, ich meine, seit der Große 18 wurde. Ich habe mir die Kohle immer über die Steuererklärung zurückgeholt. Aber nun ist auch das weggefallen. Schweinerei.

Es wird Zeit für eine Steuerreform, die mit CDU und FDP und AfD niemals stattfinden wird.

Oder mag mich jemand heiraten?

Kaj, ich würde tatsächlich drüber nachdenken, aber ich habe schon Steuerklasse 3 und war entsetzt, als ich mein erstes Netto gesehen habe.

Ich glaube, das kannst du eher hoffen, dass beim BAföG noch mal nachgelegt wird... das Reförmchen jetzt rettet uns nicht.

Für Bafög verdiene ich zu viel. Ich hoffe jetzt, dass Junior sich eine Ausbildung sucht und selber Geld verdient (Nebenjob hat er schon). Und der Große muss jetzt auch wieder ein paar Euronen selber verdienen. Ich zahle ja noch KV und alle Arztrechungen plus Brillen plus Medis…

Ich nehme auch, statt zu heiraten, einen Bricklebrit.

Kaj im Koalitionsvertrag steht, dass das BaföG elternunabhängiger werden soll... Ich gebe die Hoffnung nicht auf, muss ja nicht Höchstsatz sein, aber ein paar Euro wären schon nett.

Zitat von overtherainbow

Ich meine Steuerklasse 2 endet mit dem Bezug vom Kindergeld...

vg von overtherainbow

es sei denn es lebt eine weitere Person über 18 im Haushalt für die man nicht Unterhaltspflichtig ist, also z.B. ein Kind hat schon die Ausbildung abgeschlossen.

Zitat von Volleybap

- und die anderen werden eher am Unterhaltsproblem arbeiten (müssen) als am Steuerproblem.

Zu kurz gesprungen.

In sehr vielen Fällen entsteht das Unterhaltsproblem erst durch das Steuerproblem. Mit drei Kindern, einem unterhaltsempfangenden Elternteil UND Steuerklasse 1 kannst Du als Normalsterblicher verdienen was Du willst, es wird immer zu wenig sein.

Wirklich schade dass Du immer nur die Seite der Unterhaltsempfänger beleuchtest.

Aus Sicht einer AE, die für ihre Kinder UVG bekommt, da der KV sich von seiner Anwältin hat arm rechnen lassen, kann ich sagen, dass ich, neben der Zeit, die ich für die Kinder (Schule, Hobbies, Therapien, Haushalt, gemdinsame Aktivitäten) investiere, als AE deutlich weniger Möglichkeiten zum Arbeiten habe und aktuell maximal 50% schaffe. Das schlägt sich, logischerweise, in meinem Gehalt nieder, hat aber auch Auswirkungen auf meine Möglichkeiten Karriere zu machen und wird sich zu guter Letzt auch bei meiner Rente bemerkbar machen. Als UET hat man diese Probleme nicht, zumindest in geringerem Ausmaß. Natürlich ist es blöd, wenn man einen großen Teil seines Gehalts an Unterhalt zahlen muss, dafür hat man als UET aber auch die Möglichkeit, voll zu arbeiten, an seiner Karriere zu arbeiten und was für seine Rente zu tun. AEs haben es da deutlich schwieriger, vor allem so lange die Kinder noch klein sind, oder irgendwelche "Baustellen" mit sich bringen

Zitat von Volleybap

Dringend steuerlicher Handlungsbedarf wird vielleicht auch nicht gesehen, weil man von einer schnellen Neuverpartnerung der AE ausgeht (gut 30Prozent nach drei Jahren). Frei nach dem Motto: Bis dem AE die Unfairnis der Steuerklasse 2 auffällt, ist sie auch schon wieder weg von der Lohnsteuerkarte ...

Hinzu kommen die 38 Prozent AE, die am Sozialtropf hängen. Also 70 Prozent sind nicht oder nur kurzfristig betroffen - und die anderen werden eher am Unterhaltsproblem arbeiten (müssen) als am Steuerproblem.

An dem Steuerproblem kann man tatsächlich kaum etwas machen, außer der AG zahlt steuerfreie Zuschüsse, die den Kohl jetzt auch nicht mehr fett machen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass hier künstlich ein Teil der Bevölkerung arm gehalten wird.

Nur wie kann man am Unterhaltsproblem arbeiten? Das erschließt sich mir nicht.

Man kann letztendlich nicht mehr Geld aus einem Zahler pressen, welches er offiziell nicht hat.

Zitat von Emma21

Aus Sicht einer AE, die für ihre Kinder UVG bekommt, da der KV sich von seiner Anwältin hat arm rechnen lassen, kann ich sagen, dass ich, neben der Zeit, die ich für die Kinder (Schule, Hobbies, Therapien, Haushalt, gemdinsame Aktivitäten) investiere, als AE deutlich weniger Möglichkeiten zum Arbeiten habe und aktuell maximal 50% schaffe. Das schlägt sich, logischerweise, in meinem Gehalt nieder, hat aber auch Auswirkungen auf meine Möglichkeiten Karriere zu machen und wird sich zu guter Letzt auch bei meiner Rente bemerkbar machen. Als UET hat man diese Probleme nicht, zumindest in geringerem Ausmaß. Natürlich ist es blöd, wenn man einen großen Teil seines Gehalts an Unterhalt zahlen muss, dafür hat man als UET aber auch die Möglichkeit, voll zu arbeiten, an seiner Karriere zu arbeiten und was für seine Rente zu tun. AEs haben es da deutlich schwieriger, vor allem so lange die Kinder noch klein sind, oder irgendwelche "Baustellen" mit sich bringen

Als UHV- empfänger ist man grundsätzlich immer der Gelackmeierte, man macht ja gegenüber dem "normalen Mindestunterhaltsempfänger" jeden Monat ca. 109€ "Miese", die aus den eigenen finanziellen Mitteln gestemmt werden müssen.

Unterhaltsvorschuss ist eigentlich auch ein Stück weit Augenwischerei. Denn man kann mit den paar Hullern und niedrigen Sozialleistungssätzen vermeiden, dass mehr Personen in den Genuss von diversen Vergünstigungen/ Sozialleistungen kommen.