Kind gegen Corona impfen lassen?

Die EMA hat heute einen ersten Impfstoff für Kinder ab 5 Jahre zur Freigabe empfohlen. Die offizielle Freigabe der EU ist traditionell nur eine Formsache, ein Verwaltungsakt.

Deutschland prüft eigenständig immer noch ein zweites Mal mit eigenen, teilweise den selben Fachleuten hinterher. Die Ständige Impfkommission will ihre Stellungnahme in der zweiten Hälfte des Dezembers veöffentlichen. Erste Verlautbarungen hören sich derzeit so an, als würde eine Impfempfehlung abgegeben.

Spätestens jetzt stehen für Eltern Entscheidungen an. Will ich mein(e) Kind(er) impfen lassen?

In diesem neuen Thread sollen die anstehenden Fragen diskutiert werden können, Informationen gesammlt und wer will sagen können, warum welche Entscheidung getroffen wurde. Das Thema wird bewusst aus unserem "Corona-und-wir"-Strang ein bisschen herausgenommen. Das macht es hoffentlich jedem, der eine Entscheidung treffen muss, etwas einfacher, die spezifischen Diskussionsbeiträge kompakt aufzufinden.

Hier eine Umfrage zum Thema Impfung für Kinder.

Impfen oder nicht impfen ist ja - losgelöst von Corona - ein beliebter Streit-und Kampfplatz der mit sorgeberechtigten Ex-Partner. Tatsächlich ist eine Impfung ein "wesentlicher Eingriff" in den Körper. Wesentlich bedeutet: beide sorgeberechtigten Elternteile haben darüber mitzuentscheiden. Gibt es jedoch Streit darüber, ob Kind geimpft werden soll und die Angelegenheit soll/muss von Dritten entschieden werden, greift ein Grundsatzurteil: Empfiehlt die Stiko eine Impfung, dann wird grundsätzlich dem sorgeberechtigten Elternteil die für diesen Fall notwendige alleinige Sorge zugesprochen, der sich an die Empfehlung der Stiko, der Ständigen Impfkonferenz hält.

Zitat von gutesTeam

Tatsächlich wird das mindestens eine Diskussion mit dem KV geben… allerdings hat bisher nie einer eine Zustimmung von ihm gewollt. Aber in diesem Fall wird es wohl anders werden.

Ist es denn tatsächlich so, dass der 16jährige keine Unterschrift der Eltern braucht?

Der Impfarzt muss bei Minderjährigen - so die Unterschrift der Sorgeberechtigten nicht vorliegt - die sog. "Einsichtsfähigkeit" des Impflings überprüfen. "Ist der Impfling in der Lage, die Bedeutung/Folgen einer Impfung richtig einzuschätzen?"

Geimpft werden darf nur, wenn der Impfarzt sich davon überzeugt hat, das dokumentiert (und im Falle eines Falles dafür gerade stehen muss).

Viele Ärzte machen das bei 16jährigen+, manche halt nicht.

Theoretisch könn(t)en Ärzte diese Einsichtsfähigkeit auch jüngeren Kindern attestieren. Das macht aber wohl kaum ein Arzt. Was natürlich geht, ist eine Verknüpfung der Einsichtsfähigkeit des Kindes in Verbindung mit der Impferklärung eines Elternteils ...

Ob beide Unterschriften der Sorgeberechtigten vorliegen müssen, ist immer eine Gretchenfrage. Ich mutmaße, dass viele Ärzte und Impfzentren sich darüber keine tiefergehenden Gedanken gemacht haben. (Beispiel: Bei mir hat das Impfzentrum auch nicht überprüft, ob ich nicht einen bestellten Vormund habe und gar nicht eigenständig über die Impfung entscheiden darf ...) Wenn da ein Elternteil mit Impfling auftaucht und den Zettel unterschreibt, wird oft davon ausgegangen, dass der andere Elternteil zugestimmt hat. Wer schickt schon Elternteil und Impfling zurück, wenn nur Vater oder nur Mutter dabei sind (und nicht auch noch der andere Elternteil, die Geschwister und die Großeltern ...)

Diese rechtliche Grauzone ist wie so vieles bei Corona noch nicht ganz eindeutig geklärt, geschweige denn ist dieses Wissen überall gelandet. Man kann in der Praxis natürlich nachfragen. Aber wer viel fragt, bekommt ggfls. auch viele Antworten.

Geht es vor den Kadi, wird, wie oben bereits beschrieben, in der Regel dem Elternteil das alleinige Sorgerecht für den Einzelfall zugestanden, der nach den Vorgaben des RKI handeln will.

Die Leopoldina, die Nationale Akademie der Wissenschaften, hat heute laut Berichten von Presseagenturen - letztlich an der Stiko vorbei - eine dringende Empfehlung zur Impfung von Kindern ab 5 Jahren ausgesprochen. Prof. Jutta Gärtner, Direktorin für Kinder- und Jugendmedizin an der Uni Göttingen: "Hätten sich die Erwachsenen in ausreichendem Maße impfen lassen, hätten wir jetzt das Problem der hohen Infektionszahlen an Kitas und Schulen nicht." Und: Man habe kein Verständnis für das Zögern der Politik.

Sorry, da sollten auch keine Bilder dabei sein.

Biotech hat eben mitgeteilt, dass die für den 20. Dezember angekündigte Lieferung für den Kinderimpfstoff bereits eine Woche früher erfolgen könnte.

Zitat von Schneckifee1980

@Vogtlaender:

Das interessiert mich, denn mein sohn ist auch (gerade erst ) 11.

Ich hätte auch gar nix dagegen, ihn jetzt schon impfen zu lassen (er selbst auch nicht), zumal 2 immungeschwächte Großeltern mit Krebs.

Wie ist da die aktuelle Lage, (angenommen ich finde einen impfenden Arzt):

Reicht die EMA-Zulassung sozusagen aus, dass man auch bei einem (unwahrscheinlichen) Impfschaden Ansprüche hat, oder muss man dafür zwingend auf die Stiko-Empfehlung warten?

Vogtländer ist m. W. Österreicher. Da gilt oesterreichisches Recht.

Hier in D greift Paragraf 60 des Infektionsschutzgesetz: Wenn eine Impfung öffentlich empfohlen wird, besteht Versicherungsschutz. Biontech wird ja nicht nur empfohlen, sondern vom Staat besorgt und zur Verfügung gestellt. Damit gilt Schutz, auch wenn die Stiko es noch nicht zu einer Stellungnahme geschafft hat.

In der Sache haftet das Land bei bisher bekannten möglichen Impfschaeden, der Bund bei unbekannten, der Arzt bei (technischen) Fehlern, der Hersteller bei Herstellfehlern. Nötige Behandlungen deckt die KK ab.

Das gilt, wenn mit dem derzeitigen Erwachsenenimpfstoff geimpft wird. Der ist für Kids unter 12 weder von der EMA freigegeben noch von der Regierung empfohlen.

Das ist beim erst noch kommenden Kinderimpfstoff anders. Das muss man deutlich unterscheiden.