Keinen Entzug des Sorgerechts- das kann ich nicht glauben. Denn es gibt ja immer Fälle, in denen das Kind sonst VÖLLIG verkommen würde!
Oder, wie in meinem Fall, ein Elternteil nutzt das Gericht fast für sich alleine um den anderen Elternteil zu ruinieren und zu beschäftigen. :hae:
Ebenso soll es keinen Entzug des Sorgerechts mehr geben.
Kann ich mir auch nicht vorstellen. Oder aber es wird in so einem "Verwahrlosungsfall" dann aufs JA übertragen. Irgendwer muss es ja haben. Oder die machen halt so nen Zwischending - jeder ET hat zwar das SR, wird aber bei Kindeswohlgefährdung ausser Kraft gesetzt. Halt das Rad wieder neu erfunden. Schafft vielleicht wieder ein paar Sesselpupser-Arbeitsplätze.
Da das aber gar nicht mal so das Ding ist mit dem SR, weil im Alltag eher "unauffällig", würden mich eher die wahrscheinlich revolutionären Ideen der Herrschaften in puncto Umgangsrecht interessieren....Aber da wird's auch beim Alten bleiben: wer den Umgang boykottieren will, der boykottiert.
Ach ja, aber neugierig bin ich schon :lach
Alter Wein in neuen Schläuchen. Die Empfehlung einer Arbeitsgruppe ändert nichts an konfliktbehafteten Eltern und etwiggestrigen
Schwarzkitteln. Familienrechtsrevision hatten wir schon 1977 und es immer noch nichts besser geworden.
Es wird letztlich in konfliktbehafteten Elternhäusern immer noch bei Einzelfallentscheidungen in Bezug auf die Kinder bleiben.
Aber Hauptsache, die jüngste Diätenerhöhung um 60 % in Berlin hat reibungslos funktioniert.
Alter Wein in neuen Schläuchen. Die Empfehlung einer Arbeitsgruppe ändert nichts an konfliktbehafteten Eltern und etwiggestrigen
Schwarzkitteln. Familienrechtsrevision hatten wir schon 1977 und es immer noch nichts besser geworden.Es wird letztlich in konfliktbehafteten Elternhäusern immer noch bei Einzelfallentscheidungen in Bezug auf die Kinder bleiben.
Aber Hauptsache, die jüngste Diätenerhöhung um 60 % in Berlin hat reibungslos funktioniert.
Ach was, die Dichte an Sozialarbeitern wird aufgebaut es gibt neue Angebote zwecks Mediation und Aufarbeitung des Konflikts.
Dann haben wir uns alle lieb und sind glücklich.....Gewaltätiger Ehemann kein Problem, Gespräche Gespräche Gespräche, der ändert sich schon.
Ich weis auch gar nicht was du mit Berliner Diätenerhöhungen hast, gerade die Berliner haben es sich doch verdient.
Geilen Job liefert Rot-Rot-Grün da ab. Hut ab da kann man denen auch mal ein paar Kröten mehr gönnen.
Beim Umgangsrecht soll wohl "alles möglich" gestellt werden, scheint der Vorschlag zu sein. Damit auch das Wechselmodell in allen Varianten. Spannend halt an den Knackpunkten wie Unterhalt oder etwaigen Sozialgeldern.
Ich glaub wir hier in diesem Forum sind auch zu nah an der Realität als das wir uns in die Denkweise der Urheber dieser Gesetze hineinversetzen können.
Die Damen und Herren die sowas ausarbeiten und beschließen haben Studiert und wissen am besten was gut für die Kinder ist.
Aber vielleicht erledigt sich das ja bald sowieso von alleine denn wenn Kinderrrechte ins Grundgesetz aufgenommen werden hat ja der Staat effektiv die Kinder von ihren Eltern übernommen und kann besser entscheiden.
Dann könnte sich der Staat verantwortlich fühlen, an den Eltern vorbei für die Erziehung der Kinder zu sorgen. Derzeit greifen die Jugendämter ja nur im Ausnahmefall in die Familien ein. Und nur im Extremfall dürfen sie Eltern das Kind wegnehmen. Sie dürfen entscheiden, ob das Kind gefährdet ist oder nicht, sie dürfen die Erziehung der Eltern aber niemals grundsätzlich bewerten.Nach der geplanten Grundgesetzänderung würde das nicht so bleiben. Dann könnte man Familien stärker kontrollieren. Der Staat macht seinen Bürgern ja jetzt schon immer mehr Vorschriften. Vielleicht überprüft er künftig, ob Eltern ihre Kinder politisch korrekt erziehen, also „klimagerecht“, „antirassistisch“, „antisexistisch“, „antimilitaristisch“ usw. im Sinne der Parteiprogramme. Wenn die Jugendämter nach diesen Kriterien feststellen, dass die Eltern die vorgegebenen Erziehungsziele verfehlen, könnten sie die Kinder vorübergehend einziehen. Im Namen des Kindeswohls natürlich. Das ist reine Phantasie, aber sie könnte schneller Wirklichkeit werden als uns lieb ist. Wir haben in Deutschland zwei politische Systeme hinter uns, die beide den Eltern die Kinder wegnahmen, wenn sie es für richtig hielten. Wenn ich mir die derzeitige Hysterie, Aufbau von Zensur, Bevormundung und massive Politisierung des Alltags anschaue ist das ein durchaus denkbares Szenario. In diesem Sinne ist ein möglichst schwammig formuliertes Sorge und Umgangsrecht ein großer Vorteil um entschieden zu können wie es für die korrekte Erziehung notwendig ist. Da ist man flexibel. Und übrigens: Kinder sind bereits jetzt umfassend geschützt. Sie haben alle Grundrechte.
Wird spannend werden
Agrippa, google mal nach dem "Europäischen Toleranzpapier" ...daran wird gefordert, dass für nicht angepasste Jugendliche Erziehungsprogramme aufgestellt werden
Agrippa, google mal nach dem "Europäischen Toleranzpapier" ...daran wird gefordert, dass für nicht angepasste Jugendliche Erziehungsprogramme aufgestellt werden
Wenn ich mir das so ansehe ist sowohl das neue Umgangs und Sorgerecht als auch die Verankerung der Kinderrechte in das Grundgesetz ein Schritt in die richtige Richtung. Man muss ja auch eine rechtliche Grundlage haben um Kinder aus ideologisch fehl geleiteten Familien heraus nehmen zu können.
Freiheitlich, tolerant, umweltbewusst und Weltoffen das braucht halt Rechtssicherheit und die wird hier geschaffen.
Hast du da mal einen Link? Ich finde nur Kommentare und das Frau Giffey festgestellt hat das das Wechselmodell mal klappt und manchmal (Überraschung) eher nicht.
Anscheinend alles sehr vertraulich.
Es bleibt auf jeden Fall sehr spannend wie es weiter geht.
Also nicht nur ich sehe das sehr kritisch.
https://www.faz.net/aktuell/po…grundgesetz-16504986.html
........leider interessiert es niemanden......