Ach Mensch... :knuddel
Post vom Jokecenter
-
-
Was für ein Kuddelmuddel.
-
Der Besuch beim Anwalt war auch irgendwie ernüchternd. Er war völlig entsetzt, welche "hohen" Beträge das JC den Kindern und mir monatlich zahlt. Mit Umgangskosten will er nicht argumentieren, weil die Gegenseite dann ja behaupten könnte, ich werde ja schon vom JC entschädigt. Die Fragestellung ist doch aber eigentlich, ob ich mich darauf verweisen lassen muß, ALGII in Anspruch zu nehmen? Das scheint ihm total peinlich zu sein. So kann man in der Sache eigentlich keinen Blumentopf gewinnen.
klingt nach einem Anwalt dem man selbst erstmal das 1x1 des Leistungsspektrum von AE und SGB erklären muss.
Aus meiner Sicht kann man soetwas nur mit einem wirklichen Spezialisten gewinnen. -
Ich denke, dass es schon Unterschiede zwischen den Anwälten gibt... meine Meinung. Der Anwalt, den ich damals bei der Scheidung hatte (keine PKH), war eine Katatstrophe. Er hat viel Blödsinn gebaut, schlecht beraten und für den Murks, den er abgeliefert hat, gut kassiert. Im Endeffekt hat mich dann eine Freundin "gerettet", die mehr Ahnung hatte, als dieser vermaledeite Typ. Die Anwältin der Ex meines Mannes war demgegenüber genial - sie hat alles und noch mehr rausgeholt, was irgendwie herauszuholen war und hat auch nicht nachgelassen (selbst bei aussichtslosen Themen) - "trotz" (?) PKH.
Aber wechseln / Zweitmeinung einholen ist schwierig, oder?
Respekt, dass du bei dem, was du gerade erlebst, gelassen bleiben kannst. Ich würde am Rad drehen... aber im Zweifelsfall würde das ja auch nicht helfen?!
-
Problem kann auch sein, dass ein FamRichter firm im Familienrecht ist. Mit Sozialrechtssachen hat der nix am Hut.
Und umgekehrt ist der Richter am Sozialgericht alles, nur nicht firm im Bereich Unterhalt.
Das ist wie beim Facharzt. Was nicht sein Gebiet ist, lässt er unter den Tisch fallen. Sagt das aber nicht laut.
In einer nächsthöheren Instanz könnte es theoretisch mehr Fachkompetenz geben oder das Verständnis dafür, dass hier zwei Gesetzesbücher betroffen sind. Aber zwingend ist das nicht.
Es wird dich nicht trösten, aber die Finanzgerichtsbarkeit, an der ja Kindergeld hängt, kennt zb nicht die Begrifflichkeit Aufenthaltsbestimmungsrecht aus der FamGerichtsbarkeit. Das dir zugesprochene ABR macht dich für das Finanzgericht noch nicht zwingend zum Empfänger des Kindergeldes.
Will sagen: Da stoßen Rechtswelten aufeinander. Und es werden Freiwillige gesucht, die diese Problematik bis zum BGH oder zum EuGH tragen und ausfechten.
-
Will sagen: Da stoßen Rechtswelten aufeinander. Und es werden Freiwillige gesucht, die diese Problematik bis zum BGH oder zum EuGH tragen und ausfechten.
Das ist so ziemlich genau der Punkt, den ich damit ausführen wollte. Es ist eben ermüdend, daß man Passungsmängel von zwei Rechtskreisen dann in eigener Sache ausbügeln soll. Hatte ich schon mal erwähnt, daß mir das Jobcenter im letzten Unterhaltsverfahren sogar noch vorgeworfen hat, ich hätte mich nicht ausreichend gegen die Forderungen der Unterhaltsberechtigten verteidigt? Das Amtsgericht hat damals weitere Anträge versagt. Wäre ich zum OLG gegangen, hätte ich für die nächste Instanz in Vorleistung gehen müssen. Man sieht also, die Hürden, die den Weg durch die Instanzen kreuzen , liegen nicht auf der untersten Latte.
-
Falls Post kommt, die öffnest erst am Montag. Montage sind eh blöd, von daher....
-
Mein Beileid!
Bleib einfach ruhig. Du kannst gegen solchen Schwachsinn eh nichts machen. Wer klagen will, soll klagen....und seine Erfahrungen machen.
Es hilft dir nichts, aber du bist mit diesem Problem nicht alleine.
Hier ist es nicht anders. Anfangs bis zu 6 Anträge = Klagen im Jahr. Völlig schwachsinniger Mist ohne Aussicht auf Erfolg, aber doch so gut begründet, dass das FamG die Klage zulassen musste.
Im Laufe der Zeit wurden es weniger, in 2018 nur noch zwei Klagen und in 2019 bisher noch keine....kommt aber garantiert noch, das Jahr ist ja erst zur Hälfte rum.
Was in all der Zeit für Anwaltskosten bei mir angefallen sind und noch anfallen werden, will ich im Detail überhaupt nicht wissen. Ich hab den Mist noch 10 Jahre vor mir, dann ist Karl 18.
-
Ich will ja mal nicht meckern. Ein "Leidensgenosse" von mir, der so wie ich, fünf Kinder von einer Frau hat, bekam vom Jahreswechsel bis Mai 27 Briefe vom Anwalt der Mutter. Das Sorgerecht für die Kinder hat er nun an die Mutter abgegeben, weil er das nicht mehr für zumutbar hält. Das Gericht, daß sich gegenwärtig mit 7 Anträgen der Mutter gegen den Vater befassen muß (Sorgerecht/Unterhalt), hat die Abgabe des Sorgerrechts im lfd. Verfahren lediglich mit dem Satz kommentiert: "Der Vater ist einverstanden."
Du dickes Ei....:crazy...der arme Kerl.
Ich glaube, hätte ich hier solche Zustände, wäre ich längst nach Neuseeland gegangen und alle könnten mich .............
-
Der Richter ist halt froh, die Sache vom Tisch zu bekommen. Einen auf Krawall gebuersteten beständig Klagenden in seine Schranken zu weisen ist wesentlich schwieriger als einem normal Tickenden nahe zu legen, aus Selbstschutz die Reissleine zu ziehen.
Manche Anwälte haben das zur Methode gemacht. So lange zu nerven, bis derjenige aufgibt, der eigentlich im Recht ist.
-
Die Post kam zur Abwechslung mal am Montag und es war nur ein Dreizeiler. "...mit Bitte um Kenntnisnahme...."
Der Anwalt der Mutter hat vorletzte Woche einen neuen VKH-Antrag gestellt. Der ist zwei Tage später wieder abgelehnt worden.
Der Grund: Der Anwalt hat den Antrag fast mit dem gleichen Wortlaut gestellt wie vorher.
Die Richterin schreibt lakonisch unter die Begründung:
Diese Anforderungen an die Substantiierung eines zulässigen Abänderungsantrages sind bereits in dem zurückweisenden Verfahrenskostenhilfebeschluß vom xx.yy.2019 in dem Verfahren Kind/Papa dargelegt worden, so dass die erneute Antragstellung ohne Darstellung der ursprünglichen Entscheidungsgrundlage verwundert.
Da fängt die Woche doch mal gut an.
-
Die sind schliesslich nicht unbeteiligt an der Kostenentstehung.
Da drücke ich dir die Daumen wobei die ja eher den Spaß ohne Kosten haben wollen.