Unterhaltsvorschuss 2017 - auch für Kinder über 12 Jahre?

Bitte unterschreibt die Petition, wurde schon oben aufgeführt, kostet doch nur ein paar Sekunden und ist für uns so wichtig:

https://weact.campact.de/petit…6af372d129c6d4090fab30dc3

Ich hab heute noch mal auf der Seite vom Familienministerium und auf Schwesigs Facebook Seite geguckt. Stand da nicht immer dass es ab dem 1.1.2017 gelten soll? Mittlerweile steht da nämlich nur noch 2017. Oder irre ich mich da?

Schlimm ist, dass durch diese Diskussion - man brauche nur diesen Zeitungsartikel zu lesen - das Märchen verbreitet wird, der Umgangselternteil wolle einfach nicht zahlen und deshalb springe die Unterhaltsvorschusskasse ein. Und das wird ja auch von dem Durchblicker, der FamMin. Schwesig so erzählt. Denn sie will ja den Vorschuss durch die Abtretung der Zahlungspflicht des Umgamgselternteils an die Kommunen finanzieren.
Und das ist der Witz. In den meisten Fällen sind die Umgangseltermteile nicht leistungsfähig (nicht nur, dass die Gemeinden ganz genau wissen, so keine Gelder zu kriegen ... Es wird damit auch verdeckt, dass sich trennende Familien mit Durchschnittseinkommen oder darunter schlicht verarmen. Aber die Problematik wird wohl bewusst nicht an gepackt. So schön die Idee klingt mit der Erweiterung des UVG: Es manifestiert einen Systemfehler.

Es werden weiterhin fleißig Meldungen durch die Presse gejagt, ganz so als sei es beschlossene Sache, es steht aber momentan nicht auf der Tagesordnung.

Zitat von Summerjam

Ich dachte, die UHV Kasse kann heute schon Steuerrückzahlungen pfänden

Da liegst du 100% Richtig mit deinem Denken meine Steuerrückzahlungen werden auch immer einkassiert

das schrieb Manuela Schwesig auf ihrer FB Seite heute nachmittag:

Vielen Dank für das viele positive Feedback zur Verbesserung des Unterhaltsvorschusses. Viele haben gefragt wie es nun an dieser Stelle weiter geht:
Am 14.10.2016 haben Bund und Länder die Ausweitung des Unterhaltsvorschusses zum 1.1.2017 beschlossen – das bedeutet Unterhaltsvorschuss für alle anspruchsberechtigten Kinder bis 18 Jahre, ohne eine zeitliche Befristung. Die Bundesregierung hat bereits einen entsprechenden Beschluss gefasst – allerdings fordern Kommunen und Länder ein späteres Inkrafttreten, um Zeit für die Umsetzung zu haben. Derzeit laufen intensive Gespräche zur Finanzierung und zur Umsetzung. Ich möchte, dass wir bei dem morgigen Treffen der MinisterpräsidentInnen mit der Bundeskanzlerin eine gute Lösung im Interesse der Kinder in unserem Land finden.

...also müssten morgen ja frische Infos reinkommen :essen

....bedeutet 'ein späteres inkrafttreten' das es zwar ab 01.01.2017 gilt, aber Zahlungen erst zum 01.07.2017 erfolgen können??? wird dann die zeit ab 01.01.2017 nachgezahlt??

ach, mir würde das so enorm viel erleichtern wenn es tatsächlich ab 01.01.2017 einen uhv für kinder bis 18 gäbe. so wäre ich in der lage meiner 'kurzen' auch mal dinge zu ermöglichen die ich sonst nur schwerlich bis gar nicht gestemmt bekomme.

Zitat Schreiben Jugendamt (Land Baden-Württemberg...) von gestern:


"Sehr geehrte Frau Mama,


nachdem der Unterhaltsvorschuss für Tochterkind im Oktober 16 entfallen ist, möchte ich Sie hiermit informieren, daß im Zuge einer Gesetzesänderung ab kommendem Jahr die Möglichkeit besteht, erneut Unterhaltsvorschuss für Ihr Kind zu beantragen.
Unterhaltsvorschuss wird zukünftig bis 18 Jahre gewährt.


MfG
SB JuA"


Leider habe ich die Dame heute telefonisch nicht erreichen können, werde aber garantiert dran bleiben.

also meine Bearbeiterin vom Jugendamt sagte zu mir, sie (also das JA) selbst wissen nur das gleiche wie wir aus dem Buschfunk...

Heute war Sitzung der Ministerpräsidenten der Länder, da steht folgendes auf der Seite des Deutschlandfunks:

Entfernt/LG Tinchen

Ich werd nicht schlau draus, denke aber.. das wird schon :drink

Ich frag mich gerade, wo diese immensen Mehrkosten eigentlich herkommen, wo es doch angeblich bei fast allen von uns mit H4 verrechnet wird?

Oder verdienen die Sachbearbeiter bei den Jugendämtern etwa so toll???? Sollte ich mich vielleicht mal dort vorstellen.....

Ich hab ja schon ne Weile ein Sektchen im Kühlschrank stehen..... mal sehen, wann es endlich offiziell wird.

Bis heute morgen haben Bundesregierung und Ländervertreter zusammengesessen und versucht, das Finanzpaket zwischen Bund und Ländern neu zu schnüren. Dann traten an unterschiedlichen Stellen ziemlich übermüdete Gesprächsteilnehmer vor die Presse. Man habe eine grundsätzliche Einigung erzielt, ist der Tenor aller Aussagen.

Es müssten noch Einzelheiten geklärt werden, aber da sei man guter Hoffnung.

Von zwei Politikern, darunter wohl auch Merkel, war jedoch zu hören, dass es noch keine Einigung bei der Finanzierung und Durchführung des geplanten zeitlich unbegrenzten Unterhaltvorschusses gäbe. - Das hört sich gar nicht gut an ...

Mal gucken, ob im Laufe des Vormittags/Tages noch konkretere Aussagen kommen.

Zitat von Grace_99

Da platzt mir (sorry) echt der Arsch. :motz: Da zieht man 2 Kinder groß, allein ohne Kontakt, ohne Unterhalt, keinen interessiert es, Beistandsschaft trinkt offensichtlich nur Kaffee und krault sich an den Ei.ern (sonst würde trotz Titel seit nunmehr 4 (!!!) Jahren was passieren!) - und was ist? Nichts. Ich bin so stinkesauer.

Ich soll von meinem Gehalt 3 Personen ernähren, wie gern würde ich mal nach Berlin fahren und denen da so richtig die Meinung geigen.

Off Topic @ Grace: Wenn die Beistandschaft einen Titel hat und die Situation so easy ist, dass der Unterhaltspflichtige derzeit Geld verdient, dann pfeif auf die Beistandschaft. Kündigen und Herausgabe des Titels verlangen. Damit zum Amtsgericht und Pfändung beantragen.

Ich habe mir jetzt mal das Interview mit der Familienministerin angesehen. Das ist bedauerlicherweise eine absolute Bankrott-Erklärung. Neben den bekannten Statements dazu, dass etwas für AEs getan werden müsse, kommt an Fakten: 1. Keine Einigung 2. kommende Woche, also frühestens ab dem 12. 12. "wird darüber gesprochen" mit den Ländern (nicht "weitergesprochen"). Und dann: "Mir ist wichtig, das wir weiterhin alles dafür tun, dass die Verbesserungen für Alleinerziehende kommen" (da ist nichts mehr davon zu hören, es wäre beschlossene Sache und die UVG-Leistungen sind ab 1.1. 2017 zu beziehen ...). Und weiter: "Und hier stehen auch Länder und Kommunen in der Pflicht, denn am Ende müssen Alleinerziehende besser unterstützt werden". Wenn dies das Argument ist, mit dem Schwesig den Unterhaltsvorschuss durchsetzen will, dann gute Nacht. Denn alleine kann sie ihn nicht durchsetzen. Die Absichtserklärung der Regierung scheint für die Tonne, da ja der Bundesrat - also die Länder - zustimmen müssen. Die wollen nicht zahlen. Der Bund will auch nicht zahlen. Schwesig will aus ihrem Etat auch nicht zahlen (was sie könnte, dann aber Gelder verschieben müsste ...).

Um dann zu sagen, es könne auch nicht sein, dass die Kommunen alles auf die lange Bank schieben, weil sie sagen, die Umstellung sei zu problematisch. - Der letzte Satz bedeutet schlicht, dass die Kommunen dies sehr wohl können und derzeit auch tun. Und auch, dass dem Familienministerium nicht gelungen ist, irgendwen zu überzeugen. Weder in den Ländern noch unter den üblichen "Lautsprechern" in der Bundes-SPD.
Ein absoluter Bärendienst, den Schwesig da den AEs erwiesen hat. Wenn das Ding kippt, wird kein Politiker irgendwann noch einmal das Thema Unterhaltsvorschuss-Erweiterung auf seine Agenda nehmen, Denn er weiß, was das für eine Auseinandersetzung bedeutet.

Dann kann man nur sagen: Herzlichen Dank, Frau Schwesig.

(Ich bin so sauer, weil mir nicht in den Kopf will, wie ein teuer bezahlter Politprofi mit einer ganzen Truppe Staatssekretäre solch ein gutes und wichtiges Vorhaben schlicht an die Wand setzt. Wie kann man solch eine Sache lautsprecherisch in den Medien verkünden, ohne zu überblicken, was das bedeutet und wer zustimmen muss? Da scheint wer mit seinem Job überfordert - und die AEs müssen es bitter ausbaden. )