Unterhaltsvorschuss 2017 - auch für Kinder über 12 Jahre?

Wurde von der Dame angestrebt aber ich bezweifle das es soweit kommt. Die Wahlen stehen vor der Tür und schon wird den Wählern wieder der Mund wässrig geredet wäre ja nicht das erste mal.

Ja,..wirklich schade, fällt wohl wieder unter den Tisch....kommt garnicht mehr zur Sprache zur Zeit..es wäre wirklich ein Träumchen

das soll wohl durch sein - postet die Familien Ministerin auf Facebook.

Bringt mir nach 10 Jahren 0 % Unterhalt aber nix - weil der neue GötterGatte fürs Kind aufkommen muss

Das ist echt eine tolle Nachricht für mich und meine Mädels! Ich hätte zum jetzigen Zeitpunkt nicht gewußt, wie ich den fehlenden UHV hätte auffangen sollen!

Wir hatten das ja schon mal im Newsbereich andiskutiert, als das Thema aktuell auf den Tisch kam. Problem für die FamMin ist, dass die Sache nicht im Bundestag beschlossen werden kann, sondern durch den Bundesrat muss. Denn den Unterhalts Vorschuss finanzieren die Kommunen. Geld anderer verplanen, ist immer so ein Ding ...
So gut es ist, UVG über das 12. Lebensjahr hinaus zu zahlen - es wäre gut, wenn das FamMin das Übel an der Wurzel packen würde und ein Gesetz durchsetzt, das Unterhaltspflichtige mehr unter Druck setzt, den Unterhalt zu verdienen.

Das würde sicher vielleicht vielen helfen Unterhalt zu bekommen, aber nicht denen , wo der UET krankheitsbedingt auf Dauer nicht in der Lage ist Unterhalt zu zahlen.

Diese Problemstellung sollte aber erst recht nicht über Unterhaltsvorschuss geregelt werden.

Eine Verlängerung des UHV wäre für mich eine Riesenerleichterung. Ich habe mit dem Wissen, dass der UHV demnächst auch für das zweite Kind ausläuft, die Stunden erhöht und gehe echt am Zahnfleisch.

Unterhalt möchte der KV nicht bezahlen und kommt mit diversen Tricksereien seit Jahren damit durch.

Ja,,habe meine Stunden auch erhöht...

Volleybap

die Krankschreibungen gehen ja immer nur über einen bestimmten Zeitraum... der Erwerbsunfähigkeit wegen Krankheit...

wie sollte es denn deiner Meinung nach in diesem Fall geregelt werden?

Die Idee hinter dem Unterhaltsvorschuss war und ist, dass schnelle Hilfe in einer Ueberbrueckungszeit gegeben wird. Weil die Klärung der Unterhaltszahlungen eine Zeit dauern kann. Und weil, damals auch Gedanke gewesen, der Unterhaltspflichtige vielleicht in der Ausbildung steckt. Aber UVG ist kein Ersatz für den Unterhalt. Dazu ist er auch zu niedrig.
Der Betreuungselternteil hat sechs Jahre Zeit, den Unterhalt gegen den Unterhaltspflichtigen durchzusetzen. Das ist schon eine Menge Zeit.

Klappt das nicht, greifen andere Bereiche des sozialen Netzes. Aber eben nicht der Unterhaltsvorschuss. Der ist für die Uebergangshilfe gedacht.

Und Edit bezüglich Erkrankung: Nach sechs Jahren Erkrankung sollte dringend der Antrag auf Eurorente gestellt werden. Da wird überprüft, wie es mit der dauerhaften Arbeitsunfähigkeit aussieht. Die Einzelsituation mag schlimm sein, sind aber kein Grund, am UVG rumzuschrauben, statt eine Erhöhung des Mindestbedarfs anzuleiern.
Oder andersherum gesagt: Es gibt keinen Grund, dass ein zur Gruppe der Besserverdienenden Gehoerender wie zB ich 12 Jahre UVG beziehen könnte, während dieses Geld an anderer Stelle dringend benötigt wird. Da lieber da, wo es nötig ist, mehr und andere nix.

Edit: Texten von unterwegs mit Autokorrektur ist furchtbar, sorry

Ja sechs Jahre sind eine lange Zeit,und es ist toll, dass es so etwas überhaupt gibt...
nur gibt es auch Personen, die nicht zu wenig und auch nicht soooo viel verdienen,..und daher Unterhalt für das Kind wünschenswert wäre...
oder bekommen generell alle die soviel verdienen, dass sie keinen Kinderzuschlag beantragen können, weniger oder gar kein Unterhalt nach dem
12ten Lebensjahr....? sicherlich nicht..

welche anderen Bereiche greifen in dem Fall?

es ist dann wahrscheinlich so wie es ist..es gibt keine Lösung, dass Beste draus machen...

Wer als AE oder als Familie über einen bestimmten Betrag verdient, bekommt keine weiteren Subventionierungen von der Allgemeinheit. Für "Grenzsiedler" ist das natürlich immer ein bisschen ungerecht.

Du Bab, ich glaube schon dass diese Geschichte diverse Halbtagsaufstocker mit 2 Kindern, ich glaube davon gibt es statistisch gar nicht so wenige, aus dieser Hartz 4 Geschichte und dem damit verbundenen sich nackt machen, rausholt... insofern kann ich daran erst mal nix schlechtes finden.

Zitat von Volleybap

es wäre gut, wenn das FamMin das Übel an der Wurzel packen würde und ein Gesetz durchsetzt, das Unterhaltspflichtige mehr unter Druck setzt, den Unterhalt zu verdienen.

Dann sollte das FamMin aber nicht den 2. Schritt vor dem 1. machen und vorher auch mal auskömmliche Beschäftigung anbieten und nicht Trennungsfamilien wie Singles besteuern.
Ansonsten gebe ich dir natürlich völlig Recht.
Außer Stimmungsmache zu Grabenkämpfen zwischen Mutter und Vater untereinander ist von dem Trio Maas, Schwesig und Gabriel bisher nix geliefert worden.

Bei der Einführung und der Idee zum UVG ging man davon aus, dass eine Familie mit (fast) zwölfjährigem Kind schon ein Einkommen hat und damit Unterhalt fließt. Und das Durchschnittseinkommen reicht bei ALG 1 auch für den Mindestunterhalt. Reicht es nicht und steht bloederweise auch der Betreuungselternteil nicht in Lohn und Brot, dann muss es halt über andere Sozialgelder gehen. UVG ist per Definition für die schnelle und unbürokratische Ueberbrueckungshilfe gedacht. Nicht für das pauschale Giesskannenprinzip.