eidesstattliche versicherung für kinder?

HI

Wie ich bereits in deinem anderen Beitrag schrieb, ist es wichtig, WARUM das Verfahren, das der Beistand im Namen der Kinder eingeleitet hat, ( übrigens ist er da vollkommen weisungsfrei) verloren gegangen ist.

Du wolltest doch die Akte einsehen bzw. bekämst sie geschickt hattest du geschrieben.
Was stand denn nun drin? Was hat zum Verlieren geführt.? Begründung des Gerichts im Beschluss?

Geht ein Verfahren im Namen der Kinder verloren, so gehen die Kosten einschließlich der gegnerischen Anwaltskosten natürlich zulasten der Kinder.
Haben die nichts musst du als gesetzlicher Vertreter entweder evtl. in Vorlage treten oder eben ,wie gefordert ,die eidesstattliche Versicherung für die Kinder abgeben, dass sie nichts haben.
Wenn sie doch Sparvermögen haben müssten sie daraus gegebenenfalls die Kosten tragen. Oder eben als Erwachsene dann mit Einkommen…

Der Beistand beziehungsweise das Jugendamt zahlt nichts, es sei denn , du könntest hinsichtlich Schadenersatz grob fahrlässiges Handeln und so weiter dem Beistand beweispflichtig nachweisen.
Deshalb noch mal ist es so wichtig zu wissen, warum das Verfahren verloren gegangen ist.
Hat der Beistand grobfahrlässige Fehler gemacht, die dazu geführt haben oder ist es leider der Unsicherheit eines Unterhalthalts-Gerichtsverfahrens geschuldet, was immer passieren kann…

Ich befürchte, hier irrt der Herr Rechtsanwalt, was die Schufa angeht. Die darf nämlich nur dann Daten von einem speichern, wenn man es ihnen schriftlich erlaubt hat. Und diese Erlaubnis haben sie auf Anforderung nachzuweisen.
Die Erlaubnis passiert mit einer Kreditaufnahme standardgemäß. Die Bank gibt einem nur einen Kredit, wenn man der Schufa das Recht einräumt, diese Info zu speichern. Oft auch mit Eröffnung eines Girokontos, das man ja überziehen darf im Normalfall ...
Für Sparkonten machen das seriöse Banken noch nicht, auch nicht für Jugendgirokonten, die nicht ins Minus gehen.

Casha, du hast mutmaßlich noch nix unterschrieben, was eine Datenspeicherung der Kids erlaubt ...

Damit ist die Drohung des Anwalts (die in dieser Falschform übrigens ein Fall für die Anwaltskammer sein könnte ...) wohl ein zahnloser Tiger.
Zur Kontrolle würde ich in einem oder zwei Jahren mal das Auskunftsersuchen an die Schufa stellen bezüglich der Kids ...

Alles andere hat Alwayshope schon gesagt/gefragt.

Beistandschaft und Anwalt sind jeweils beauftragt: Man unterschreibt der Beistandschaft, dem Kind beizustehen, zum Beispiel in den Unterhaltssachen. Und gibt damit sein eigenes Vertretungsrecht ab. Die Beistandschaft kann also rechtskräftig klagen und legt dazu auch die schriftliche Beauftragung vor (wenn sauber gearbeitet wird ...).

Auch einen Anwalt beauftrage ich zB, dafür zu sorgen, dass der Maschendrahtzaun des Nachbar zurückgebaut werden muss ...

Einigermaßen normalbegabte Anwälte und beistandschaften sprechen ihr Vorgehen natürlich mit den Klienten (regelmäßig) ab. Hier scheint das aber nicht geschehen zu sein. Das ist genauso Flappsigkeit wie die Beistandsschaftsempfehlung, den Brief doch einfach zur Seite zu legen und auszusitzen ...

Ja, EV für Kinder abgeben gibt es tatsächlich. In den Rechtspflegerforen haben einige User schon darüber gewitztelt, was in der Abgabe der Vermögensauskunft (ausgefüllt durch die Eltern) zur EV für die Kinder stand:
1 Schnuller, 1 Dreirad, usw...

Bap hat vollkommen recht.
Auch wenn das weisubgsfreie Handeln des Beistandes rechtlich so ist, ist es für ein sinnvolles Arbeiten nicht besonders dienlich, hier alles stur im Alleingang ohne entsprechende Rückkoppelung zu machen!

Da arbeitet der Beistand von Mrs.Mima kooperativer mit der Mutter zusammen, was eindeutig sinnvoller und effektiver sein kann und auch oft ist.

Aber offensichtlich hat man es hier bei der TS mit einem Beistand zu tun, der seine Arbeit nicht so macht, wie man es sich wünscht ... Eher sehr selbstherrlich kommt es rüber.
Und da darf man schon die Frage auch nach eventuellen Schadensersatz stellen, wenn in der Selbstherrlichkeit vielleicht auch grobe Fahrlässigkeit mit dabei ist und zu Fehlern führt!

Deswegen warte ich immer noch auf die Antwort, was die Einsicht in die Akte ergeben hat, warum das Ganze verloren gegangen ist.
Wie wichtig das ist habe ich versucht schon darzustellen. Aber ohne Antwort kann ich leider nicht näher drauf eingehen ....

Hinsichtlich SCHUFA Eintrag weiß gottseidank Bap sehr gut Bescheid, da hab ich gerade was dazugelernt! Danke dafür :thanks:m

Oje.
So wie ich das jetzt deinen Ausführungen entnehme, scheint eventuell leider der Grundfehler der ganzen Sache beginnend bei dir zu liegen..,

Der Beistand muss sich nicht absprechen (auch wenn's manchmal sinnvoller wäre) aber wenn du NEBEN dem Beistand (auch wenn über den Mediator)mit dem Vater UnterhaltsAngebote / Vereinbarungen "abmachst" ( auch wenn sie dann nicht eingehalten werden) und dem Beistand NICHTS (?) davon erzählst (und das solltest du künftig tunlichst unaufgefordert tun), dann fehlten den Beistand doch wichtige Infos, die er gebraucht hätte, um eben nicht zu verlieren. Oder dass er das Verfahren deswegen gar nicht eingeleitet hätte.

Er wollte ja wohl positiv für dein Kind erreichen, dass die Unterhaltsschulden eben nicht in der Privatinsolvenz verschwunden gehen.
Diese Absicht war ja gut für dein Kind, scheiterte dann aber wohl an deiner mangelnden Information.
Siehe auch so eine Aussage, dass er in der Verhandlung dumm geguckt hat als man ihm diese Unterhaltsvereinbarung mitteilte.

Auch wenn das jetzt sehr hart klingt, scheint es mir so gewesen zu sein. Jetzt den Beistand dafür verantwortlich zu machen ist nicht der richtige Weg.

Ich befürchte auch, dass du nun leider auf den Kosten sitzen bleiben wirst. Oder für deine Kinder die eidesstattliche Versicherung abgeben musst.
Dem Beistand kann man da ( nach Deutung deiner Informationen ) wohl keine Fahrlässigkeit vorwerfen oder falsches Handeln.

In der Situation hätte der Beistand allerdings darauf hinweisen müssen, dass Casha nicht in der Rechtsposition war und ist, derartige Vereinbarungen treffen zu dürfen. Und dies war allen Beteiligten an dieser vielleicht getroffen Vereinbarung bekannt, da ja über die bestehende Beistandschaft der Titel durchgesetzt wurde.
Es wäre also weiterhin anhand des Beschlusses und des Antrags zu prüfen, was da los war. Denn selbst wenn eine Vereinbarung getroffen wurde: der Titel bricht diese Vereinbarung bzw. Wenn Beistandschaft sie kündigt, gilt der Titel fort. Das ist also alles weiterhin seltsam.

Hast du denn inzwischen die Beistandschsft beendet?

Denn wenn nicht und du regelst schon wieder etwas " hinter dem Rücken" des Beistandes, dann KANN dieser nicht erfolgreich für das Kind handeln..!
Dann aber auch nicht hinterher beschweren, dass er es " verbockt" hätte.

Und auch vorher hättest Du den Beistand von Deinem"goodwill" = Angebot erzählen/ informieren müssen.
Dann wäre das Kind nicht so in den Brunnen gefallen...

Ich glaube, Du verkennst hier, was Dein Handeln auslöst/ auslösen kann -nimms mir nicht übel.

Wenn noch Beistandschaft besteht ist es auch umprofessionel und unseriös und hinterhältig vom gegnerischen Anwalt, dich direkt zu kontaktieren..

Ist die Beistandschaft bereits beendet, dann wäre ok so zu handeln.

Casha,
Ich glaube da vermischst sich leider auch etwas.
Unterhaltspflichtverletzung und die Anzeige dazu ist eine STRAFsache vor dem Strafgericht.
Nach der Anzeige prüft der Staatsanwalt ob er den Tatvorwurf als gravierend genug sieht und die Beweise für ihn aussagekräftig/ausreichend erscheinen.
Dann wird er entweder Klage vor dem STRAF Richter einleiten oder das Verfahren schon im Vorfeld einstellen, so dass es gar nicht vor den Richter kommt..
Darauf hat der Beistand gar keinen Einfluss.

Das zweite Verfahren ist entweder ein Unterhaltsverfahren vor dem FAMILIENgericht- oder was ich aus deinen Erläuterungen auch ableiten könnte-vor dem INSOLVENZgericht . ( siehe verbotene Handlungen - wenn also der Vater im laufenden Insolvenzverfahren keinen Unterhalt zahlt, dadurch neue Schulden bildet, was er nicht darf = verbotene Handlung )

Also ganz verschiedene Verfahren vor verschiedenen Gerichten!

Und wenn der Beistand vor den Verfahren entweder bei Familiengericht oder Insolvenzgericht nicht die Informationen hat, die er braucht um gegebenfalls zu gewinnen, dann ist/war es ungünstig für ihn und schlecht für deine Kinder, weil dadurch das Verfahren eventuell verloren gegangen ist!
Weil er eben von dir diese Dinge mit dem Unterhaltsangebot usw. leider nicht erfahren hatte.

Auch dass du neben dem Beistand wegen Unterhalt selbst tätig bist/wirst, ist eigentlich kontraproduktiv und so nicht gedacht.
In dem Moment , wo du eine Beistandschaft beim Jugendamt einrichtest, übergibst du die rechtliche Vertretung des Kindes in Sachen Unterhalt an die Beistandschaft.
(Würdest du auch neben einem beauftragten Anwalt dein eigenes Ding machen? Im Grunde ist es nämlich fast das Gleiche…)

Auch kann man nicht "einen" Beistand kündigen und einen anderen haben wollen.

Man richtet grundsätzlich eine Beistandschaft beim Jugendamt ein.
Welcher Sachbearbeiter dann als Beistand tätig wird, das entscheidet das Jugendamt selbst.
In der Regel ist es ein Sachbearbeiter, der für den Bezirk zuständig ist, in dem du lebst.

Kündigst du jetzt die Beistandschaft an sich, dann wird das Jugendamt weiterhin überhaupt nicht mehr tätig!
Du kannst allenfalls den Abteilungsleiter kontaktieren und fragen, ob er bereit ist, den Sachbearbeiter zu wechseln.
Aber auch das ist Entscheidung des Abteilungsleiters und wenn er es nicht macht kannst du es nicht erzwingen.

Du hast dann danach nur die Möglichkeit zu entscheiden: bleibe ich beim Jugendamt als Beistandschaft oder wechsle ich zu einem Anwalt oder mache ich es selbst… Letzteres ist meistens ungünstiger, da es einem Laien da oft an ausreichend Fachwissen fehlt, verständlicherweise...

Ich will dir ja nichts Böses, nur vielleicht ein bisschen die Hintergründe erklären.
Und habe natürlich die Hoffnung , es entwickelt sich alles positiv hinsichtlich Unterhalt für deine Kinder.
Aber deine Grundfrage war glaube ich, ob du nun die Kosten tragen musst beziehungsweise deine Kinder und deshalb du für die Kinder die eidesstattliche Versicherung abgeben musst. Und da befürchte ich das wirst du tun müssen .

Aber das ist nur meine Einschätzung, vielleicht können auch andere hier noch rechtlich fundiert ihre dazu beitragen.