Das Mindeste wäre für mich,eine schriftlich von beiden unterschriebene Vereinbarung über den Lebensmittelpunkt Eures Kindes. Sonst ändert die KM ihre Meinung in Kürze, und das Theater geht erst richtig los. Du brauchst für Euer Kind Planungssicherheit. Würde ich bei einem Termin beim JA unterschreiben (lassen)
Nach Trennung Uneinigkeit bez. Wohnort -> Aufenthaltsbestimmung beantragt
-
-
:frag
Untereinander uneinige Eltern ist das JuA doch gewohnt. Eher kommt es darauf an, dass Du sehr am Kindswohl rüber kommst, lösungsorientiert arbeitst. Insofern wäre doch ein Termin beim JuA gar nicht so verkehrt. Und das Verfahren ließe ich dann auch nur ruhend, bis zur Einschulung. Vermutlich wollt ihr beide dasselbe: Den Wechsel des Kindes in den eigenen Haushalt mit einem mehr oder weniger großzügigen Umgangsrecht des anderen Elternteils.
Gruß
-
Nebensächlich aber:
Sie hat genug Freizeit, auch und insbesondere Kinderfreie Zeit mit Next, ohne dabei als "schlechte" Mutter da zu steht, die ihr Kind nur zum Ungang sieht
Gilt bei einem 50:50 Wechselmodell für den Vater genauso *hüstel*.Dada
Bin da nicht so firm, weil ich schon immer alleiniges Sorgerecht und damit ABR hatte. Aber so eine Art "Gewohnheitsrecht" erstmal einschleifen zu lassen, wie hier mehrfach empfohlen, klingt für mich recht nachvollziehbar. Und wie du schon selbst sagst: 20km sind nicht die Welt. -
Ich habe vorgeschlagen dass wir ab März im Wochenryrhmus wechseln, weil ich der Meinung bin, dass 14 Tage die bald 6 -jährige zu sehr entfremden vom anderen Elternteil.
Sie hat zugestimmt.
:daumen Das ist sicher gut für's Kind -
:daumen Das ist sicher gut für's KindWenn ich in diesem Zusammenhang "...gut für´s Kind" lese, könnte ich explodieren.
In/An einer Trennungssituation ist überhaupt nix gut für´s Kind.
Die Eltern haben als Eltern versagt, weil sie es nicht schaffen, ihre Probleme so zu lösen, dass die Familie zusammen bleibt.
Der Zusammenhalt und die Geborgenheit einer intakten Familie wäre gut für´s Kind! (Von Ausnahmefällen wie z.B. Kindesmissbrauch usw abgesehen)Ob das Kind nun im 14-tägigen Wechsel oder im wöchentlichen Wechsel aus seiner gewohnten Umgebung beim Vater in die 20 km entfernte, völlig fremde Umgebung bei der Mutter wechselt, dürfte für das Kind relativ unerheblich sein.
Im gewohnten Umfeld des Vaters kennt es seine Umgebung, hat dort Freunde, soziale Kontakte, Schule, Nachbarn etc.
Am neuen Wohnort der Mutter kennt es nix. Es wird dort in jedem Fall das vermissen, was es in seiner bisherigen Umgebung hatte, incl. des Vaters.
Zusätzlich darf es sich noch darüber freuen, dass an der Seite/in der Wohnung der Mutter ein neuer Lebensgefährte der Mutter ein und aus geht.
Unter dem Aspekt der gerade für kl. Kinder so wichtigen Kontinuität betrachtet, muss das Kind vor lauter Glück ob der Trennungsfolgen fast aus der Hose springen.Wenn schon Trennung, die idR. den Kindern den Boden unter den Füssen wegzieht, dann erhaltet den Kindern doch bitte, wenn es möglich ist, das kleine Stück Kontinuität und lasst sie in ihrer gewohnten Umgebung.
LG
Joachim -
Ob das Kind nun im 14-tägigen Wechsel oder im wöchentlichen Wechsel aus seiner gewohnten Umgebung beim Vater in die 20 km entfernte, völlig fremde Umgebung bei der Mutter wechselt, dürfte für das Kind relativ unerheblich sein.
20 Kilometer mögen zwar nicht die Welt sein, aber je nachdem, was das Kind neben der Schule dann so an Freizeitbeschäftigung hat, kann das bedeuten, es mehrfach pro Tag hin- und herkutschieren zu müssen - und da geht schon eine Menge Zeit drauf. Wenn wir mal davon ausgehen, dass beim TS hier eine Portion guter Wille vorhanden ist, sollte man ihm eher empfehlen, das Ganze mal praktisch durchzudenken - und zwar im Hinblick auf den zu erwartenden Alltag des Kindes. Auf jeden Fall würde ich empfehlen, dem Kind eine Möglichkeit zu verschaffen, z. B. in einer therapeutischen Spielgruppe, seine Gedanken und Gefühle ausleben zu können, ohne dauernd zwischen den unterschiedlichen Interessen hin- und hergezerrt zu werden (und die Gefahr sehe ich sehr real). -
Die Einladung zur Schuleinganguntersuchung geht an den Erst-Wohnsitz des Kindes - ebenso ist in vielen Bundesländern der Wohnort/Straße/Hausnummer für die Grundschulzuordnung entscheidend.
Dazu geht das Kind jetzt auch an diesem 1. Wohnort in den Kindergarten.Da würde ich gar keine Diskussion aufkommen lassen -warum sollte das was bisher mit dem Kiga ging - nicht auch dann gehen ?
Gehen tut viel, sabotiert werden kann noch mehr. KiGa und Grundschule in Entfernung von 20 km ist im Alltag unpraktisch und erschöpfend. Schlimmer noch bei Schulpflicht. Ein Wechselmodell mit 20 km Abstand ist was Freundschaften/Besuche von kleinen Kindern betrifft auch unpraktisch. Da muss man Besuche in der zweiten eigenen Woche ja auf 3 Wochen im voraus planen (und umgekehrt). Wöchentlicher Wechsel war bei mir da schon sehr hinderlich. Das bedarf dann viel Elterntaxiarbeit, wo normal das die Kinder das fast unter sich ausmachen und mit Füßen und Fahrrad lösen würden.
-
:hae: nun gut, es ging aber doch dem Grunde nach nicht um pro und contra Wechselmodell, oder?
also bot:
Ich würde den bestehenden Antrag nicht zurück ziehen oder ruhen lassen.
Kontinuität und Sicherheit sind für mich nicht verhandelbar und der andere ET muss sowohl gesellschaftlich als auch monetär erheblichen Mehraufwand leisten.lg von overtherainbow :rainbow:
-
In/An einer Trennungssituation ist überhaupt nix gut für´s Kind.
Ich kann mir viele Konstellationen vorstellen in denen es mit Trennung besser für das Kind ist als ohne.
Die Eltern haben als Eltern versagt, weil sie es nicht schaffen, ihre Probleme so zu lösen, dass die Familie zusammen bleibt.
Und wenn denn schon die so genannte Familie nicht zusammen bleibt, so scheint es mir doch von Vorteil zu sein, wenn nicht ein Elternteil verschwinden muss.
Also machen diese Eltern in meinen Augen derzeit noch das Beste aus einer schwierigen Situation.
Schlimm wird es, wenn ein Elternteil falsch spielt und die Elternebene für die Zukunft nachhaltig stört. (Das könnte hier KM sein).
TS kann vielleicht noch am zutreffendsten einschätzen was ihre nächsten Schritte sein könnten. -
Alles anzeigen
Wenn ich in diesem Zusammenhang "...gut für´s Kind" lese, könnte ich explodieren.
Nennen wir es "besser, als der aktuelle Zustand" - ich denke das ist was Loewe ausdrücken wollteIn/An einer Trennungssituation ist überhaupt nix gut für´s Kind.
Die Eltern haben als Eltern versagt, weil sie es nicht schaffen, ihre Probleme so zu lösen, dass die Familie zusammen bleibt.
Der Zusammenhalt und die Geborgenheit einer intakten Familie wäre gut für´s Kind! (Von Ausnahmefällen wie z.B. Kindesmissbrauch usw abgesehen)
Hätte, hätte, Fahradkette. Und aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ich dankbar bin, dass meine Eltern damals getrennte Wege gegangen sind. Die Eiseskälte Zuhause wäre auf Dauer mit Sicherheit schlimmer zu ertragen gewesen. Eine Trennung kann auch positive Aspekte habenOb das Kind nun im 14-tägigen Wechsel oder im wöchentlichen Wechsel aus seiner gewohnten Umgebung beim Vater in die 20 km entfernte, völlig fremde Umgebung bei der Mutter wechselt, dürfte für das Kind relativ unerheblich sein.
Im gewohnten Umfeld des Vaters kennt es seine Umgebung, hat dort Freunde, soziale Kontakte, Schule, Nachbarn etc.
Am neuen Wohnort der Mutter kennt es nix. Es kennt die Mutter, als wichtige Bezugsperson, sollte man doch annehmen. Es wird dort in jedem Fall das vermissen, was es in seiner bisherigen Umgebung hatte, incl. des Vaters.
Zusätzlich darf es sich noch darüber freuen, dass an der Seite/in der Wohnung der Mutter ein neuer Lebensgefährte der Mutter ein und aus geht. Wie muss ich das verstehen? Macht Patchwork alle Kinder unglücklich? Kann ein neuer Partner nicht auch eine neue Bezugsperson werden und eine Bereicherung für das Kind sein?
Unter dem Aspekt der gerade für kl. Kinder so wichtigen Kontinuität betrachtet, muss das Kind vor lauter Glück ob der Trennungsfolgen fast aus der Hose springen. das Wechselmodell bietet auf seine Art und Weise auch Kontinuität fürs Kind, oder?Wenn schon Trennung, die idR. den Kindern den Boden unter den Füssen wegzieht, dann erhaltet den Kindern doch bitte, wenn es möglich ist, das kleine Stück Kontinuität und lasst sie in ihrer gewohnten Umgebung. Die Mutter wird schon wissen, dass Kind entsprechend aufzufangen.
LG
Joachim -
Gehen tut viel, sabotiert werden kann noch mehr. KiGa und Grundschule in Entfernung von 20 km ist im Alltag unpraktisch und erschöpfend. Schlimmer noch bei Schulpflicht. Ein Wechselmodell mit 20 km Abstand ist was Freundschaften/Besuche von kleinen Kindern betrifft auch unpraktisch. Da muss man Besuche in der zweiten eigenen Woche ja auf 3 Wochen im voraus planen (und umgekehrt). Wöchentlicher Wechsel war bei mir da schon sehr hinderlich. Das bedarf dann viel Elterntaxiarbeit, wo normal das die Kinder das fast unter sich ausmachen und mit Füßen und Fahrrad lösen würden.
wem erzählst du das - wir haben nur 8 km und 2 Sbahn Stationen - das ist schon verschiedene Welten.
Kann man den Termin in der Schule vorverlegen?
Ob sich das mit den 20 km praktikabel erweißt, wird die Zukunft zeigen.
Aber Einschulung und Erstwohnsitz beim TS machen setzen dann ein deutliches Zeichen. -
wem erzählst du das - wir haben nur 8 km und 2 Sbahn Stationen - das ist schon verschiedene Welten.
Kann man den Termin in der Schule vorverlegen?
Nein kann man leider nicht....
Ob sich das mit den 20 km praktikabel erweißt, wird die Zukunft zeigen.
Aber Einschulung und Erstwohnsitz beim TS machen setzen dann ein deutliches Zeichen. -
:hae: nun gut, es ging aber doch dem Grunde nach nicht um pro und contra Wechselmodell, oder?
Mir jedenfalls nicht. Ich dachte an Begehrlichkeiten die nach der Etablierung der KM am neuen Wohnort und den Herausforderungen eines unnötig schweren Alltages entstehen können. Sprich ich glaub nicht das Wechselmodell da auf Dauer gewünscht und praktikabel ist. Das muss man bedenken wenn es jetzt um Weichenstellungen geht und um die geht es. Meine Spezial-KM ist aus dem Wechselmodell weggezogen und hat munter umgemeldet, bei KiGa neu angemeldet und damit auch bei einer neuen Schule. Es war ein Haufen Arbeit das zu verhindern. Beim Ummelden war der neuen Meldestelle die legale Basis wurscht, Rückmelden war unmöglich wegen fehlender legaler Basis. KiGa und Schule waren ein Haufen Arbeit und Juristerei.
Insofern würde ich massiv raten in Richtung ABR Klarheit zu schaffen.
-
Nunja dass es für die Kleine das Beste wäre, wenn die Familie zusammenbliebe ist klar.
Ich hab nicht geheiratet damit das so endet.
Um das zu retten und zu reparieren habe ich alles versucht und alles geschluckt, würde ich wohl weiter versuchen wenn Mama wieder normal werden würde.Irgendwann ist aber die Toleranzgrenze erreicht.
Aber um mich geht es hier aber auch nicht.Bitte rechtfertige dich nicht, nur weil hier irgendjemand so ein Kommentar schreibt!
Eine Trennung ist meistens der letzte Ausweg und wenn es nur noch so geht, dann auch das Beste fürs Kind! -
Sprich ich glaub nicht das Wechselmodell da auf Dauer gewünscht und praktikabel ist.
Ich habe so den Eindruck, Wechselmodell funktioniert sowieso nur, wenn beide das wollen und vollständig akzeptieren - und nicht etwa als Zwischenschritt, um über 50:50 und 60:40 ruck zuck wieder bei 75:25 oder Standard-14-Tag-Wochenendregelung (zu Lasten des umgangsberechtigten Elternteils) zu landen. Ich habe aus dem bisher Geschriebenen keine wirklichen Anhaltspunkte, dass die Voraussetzungen für ein mittelfristig funktionierendes Wechselmodell tatsächlich geschaffen bzw. vorhanden sind. -
Vielleicht meldet sich der TS noch mal.
-
Vielleicht meldet sich der TS noch mal.
Vor der Schulanmeldung - Anfang März - wird wohl nicht viel passieren.