Ich geb's jetzt auf, da nutze ich meine spärliche Zeit lieber für Ratschläge für andere :wand
Pöbel doch bitte den Beistand ( an dieser Stelle mein Beileid nach dort, auch wenn er teilweise wohl vielleicht auch nicht korrekt gehandelt hat) oder sonstwen ( aber nicht hier im Forum) an - ich bin raus.,,, endgültig.
@ AlwaysHope
Ehrlich gesagt, Deine Ratschläge waren für die Katz !
Du teilst mir nur Deine persönliche Meinung mit:
ER ( der Mann im Amt) muss doch Dir mit Urteil oder ähnlichem seine Ansicht/Berechnungsweise usw. nachweisen, wenn er von Dir den Unterhalt will, den er ( nach meiner Meinung falsch) berechnet hat!
Seine Forderung ist ja keine Entscheidung eines Gerichtes - nur das wäre bindend.
Und entweder Du hast Ahnung, sprich kennst Dich mit der einschlägigen Fachliteratur aus und kannst darauf verweisen oder meinst nur aus einem Gefühl heraus--das sind in meiner Welt zwei verschiedene Schuh.
Aber Wurscht, ich ruf den Mann vom Amt an ,sag das Forum ist der Ansicht Du hast Scheiße gebaut und dann wird er mir ja eine Antwort darauf geben.
Die teile ich Euch gerne nächste Woche mit!!!!
Und pöbeln tu ich schon mal gar nicht,gelle!!! :aetsch
Und warum hat er dir das Aktenzeichen nicht genannt?
Merkste was?
Ich kann auch 2 Stunden einen Unwissenden
zulabern, bis er mir gibt, was ich will.
Wenn der Mann im Recht ist, wird er dir ja bestimmt
das Urteil nennen können.
Sach mal, bin ich hier im Irrenhaus?? Macht ihr das mit Absicht ?? Ist das hier Methode ??
also deine Art könnte hier auf Unmut stoßen...
wir sollten doch höflich zueinander bleiben.
Da Ihr anscheinend nur Eure privaten Meinungen hier kundtut , mir aber einschlägige Fachliteratur nicht zukommen laßt
Aber kein Mensch hier legt hier mal was an Fakten auf den Tisch...ich lese nur Meinungen
Nein, ich habe nicht meine Meinung kundgetan, sondern das wiedergegeben, was ich schriftlich von JA und Gericht habe. Um Verständnis bitte ich doch, das Ganze nicht auch noch hier rein stellen zu müssen, damit du gerichtlichen Berechnungen auch mal Glauben schenkst. Und die entsprechenden Paragraphen raus zu suchen... ist nun wirklich Sache eines Anwalts.
Das was übrigbleibt, wenn Du von deinem Netto deinen Selbstbehalt von 1080,- abziehst, nennt sich 'Verteilungsmasse'. Und die ist für deine drei Kinder. Bei Mangelfall eben anteilig.
noch zuletzt: stell dir mal vor: du hast sechs Kinder, vier leben bei Dir und zwei bei der Mutter. Nach deiner Vorstellung müsstest Du dann mit deinem SB von 1080,- dich und deine vier Kinder ernähren. Und die 'Verteilungsmasse' wird nur unter den zwei nicht bei dir lebenden Kindern aufgeteilt.
schönes Wochenende noch,
keks3 (nun endgültig draußen hier)
Nein, ich habe nicht meine Meinung kundgetan, sondern das wiedergegeben, was ich schriftlich von JA und Gericht habe
Und ich gebe das wieder ,was ich schriftlich hab bzw. gesagt bekommen habe!!
Aber es stößt bei mir auf Unmut, wenn man nicht mal versucht ,meine Sichtweise zu verstehen, mich nur maßregelt und mich als Honk darstehen läßt.
Auch Du bist nicht in der Lage, mal was brauchbares hier reinzustellen
Und Euer "Ich bin raus" gemobbe.....ehrlich ...tiefste Schublade :nanana
Und ich hatte mehrmals geschrieben,daß meine Tochter nicht von der Mutter meiner Söhne ist und somit meine Unterhaltspflicht mit Erbringung der Naturalunterhalt abgegolten ist!
Auch Du bist nicht in der Lage, mal was brauchbares hier reinzustellen
Und Euer "Ich bin raus" gemobbe.....ehrlich ...tiefste Schublade
wer des Lesens mächtig ist...
weißt Du, ich finde dich schlicht unverschämt. Und das bekommst Du hier ganz offen, und nicht als PIN.
Was ist denn hier los? Ich würde alle Beteiligten Bitten, etwas Kontenance zu bewahren. Besten Dank Campus
Und ich hatte mehrmals geschrieben,daß meine Tochter nicht von der Mutter meiner Söhne ist und somit meine Unterhaltspflicht mit Erbringung der Naturalunterhalt abgegolten ist!
So jetzt mal zum Thema. Das man etwas mehrfach schreibt oder fett, bedeutet ja nicht, dass es automatisch richtig ist. Auch ich bin der Meinung, dass bei einem Mangelfall der Unterhalt durch alle Unterhaltberechtigten geteilt wird. Das JA ist in der Bringschuld dir zu sagen, warum deine Tochter nicht unterhaltsberechtigt ist, wenn du Widerspruch einlegst. In Volleybabs Berechnung wir aber deutlich, dass sich dieser Aufwand für die 1,5 Monate bis März, wo eins deiner Kinder 18 wird nicht unbedingt lohnt. Was genau erwartest du denn nun? Und muss du deshalb alle für "doof" erklären, die sich hier abmühen dir zu sagen, dass alle Kinder gleichberechtigt sind und auf dem JA auch nur Menschen arbeiten, die mal mehr und auch mal weniger Ahnung haben.
Alles anzeigenUnd ich gebe das wieder ,was ich schriftlich hab bzw. gesagt bekommen habe!!
Aber es stößt bei mir auf Unmut, wenn man nicht mal versucht ,meine Sichtweise zu verstehen, mich nur maßregelt und mich als Honk darstehen läßt.
Auch Du bist nicht in der Lage, mal was brauchbares hier reinzustellen
Und Euer "Ich bin raus" gemobbe.....ehrlich ...tiefste Schublade :nanana
Und ich hatte mehrmals geschrieben,daß meine Tochter nicht von der Mutter meiner Söhne ist und somit meine Unterhaltspflicht mit Erbringung der Naturalunterhalt abgegolten ist!
Und ich sage Dir hiermit zum letzten Mal, dass Du mit dem fett gedruckten falsch liegst, das ist nämlich der systematische Fehler, der Dein Denken immer noch davon abhält, sich in die richtige Richtung zu bewegen.
Im Prinzip ist Dein Fall vergleichbar mit dem jedes BET, welches von UET keinerlei Unterhalt für das Kind erhält.
Lg
Yogi
Ich bin hier nicht der Korinthenkacker der um alles in der Welt recht haben will!!!!!!
Ich teile hier nur mit ,was ist! Ich denke nicht so ,ich habe mich auf die Aussagen des JA in dieser Hinsicht ohne juristische Nachprüfung schlicht und einfach verlassen,weil sie mir plausibel erschien.
Wer Recht hat, weiß ich nicht !! Aber wenn ich frage ,woher ihr euer wissen habt ,dann kommt nur , DAS ICH FALSCH LIEGE !!!
Hat irgend jemand einen Link zu einem Gesetzetext, wo man dies genau nachlesen kann??
Wenn nicht, dann mutmaßt nicht und wartet bis Montag...dann bekommt ihr das Urteil, daß als Grundlage dient 
schau mal hier-
da ist es ganz gut erklärt (ist zwar von 2012 und die Beträge müssten durch neuere ersetzt werden, aber ansonsten ziemlich klar-)
wichtig ist der Bezug auf § 1609 1.-
demnach sind die Kinder definitiv in der Rangfolge gleich-
ich denke, der Herr von JA hat es soweit ganz richtig erklärt- dem Kind, welches bei Dir lebt, steht kein "Bargeld" zu- es senkt lediglich durch die fiktive Berechnung die Stufe der Ddorfer Tabelle-
ebenso steigt damit Dein Bedarfskontrollbetrag... wenn ich es richtig nachvollzogen habe, sollst Du nach Stufe 5 zahlen, auf Grund der drei berechtigten Kinder aber nur nach Stufe 3 (hoffe, es so richtig nachvollzogen zu haben)- demnach würde für Dich der höhere Bedarfskontrollbetrag gelten, und damit die Beträge an die Kinder sinken...
es wird vermutlich kein Urteil geben, welches genau auf eure Lage anwendbar ist- und ein Richter ist immer ziemlich frei in seinen Entscheidungen- gerade, weil hier verschiedenste Dinge zu berücksichtigen sind, die durchaus verschieden ausgelegt werden können- insbesondere würde ein Richter hier mit Sicherheit berücksichtigen, dass das Kind keinen Barunterhalt vom anderen ET erhält (so es denn wenigstens versucht wurde)
allein die verschiedenen Selbstbehalte (notwendig, angemessen, billig) und das sozialrechtl. Existenzminimum kann schon sehr verschieden ausgelegt werden :brille
und bei dem sozialrechtl. Existensminimum iVm. dem erhöhten Bedarfskontrollbedarf sehe ich die goldene Mitte....
Wenn alles so einfach und klar wäre, wie wir es uns wünschen, dann gäbe es nicht diese unendliche Verfahrensflut 
@ Luchsie
Danke für Deine Mühe und endlich mal was brauchbares!
Und bei der Höhe des Bedarfskontrollbetrages, ich kann nicht (lt.Aussage des JA) günstiger für mich eingestuft werden.
Ich habe ihm auch auch mitgeteilt,daß dann meine Tochter finanziell benachteiligt ist, aber in diesem Zusammenhang wurde ich auf die Naturalunterhaltbesonderheit hingewiesen.
Sicher könnte ich für meine Tochter durch alle Instanzen gehen, aber wie das dann ausgeht weiß auch keiner 
Ab Montag weiß ich auf jeden Fall mehr,wenn ich mit dem JA gesprochen hab...
Ecco amaro, die offiziellen Ausführungen zu deiner Unterhaltsproblematik findest du hier: Unterhaltsrechtliche Leitlinien 2014 (pdf. 179 KB) Die etwas eigentlich verständlicheren Erklärungen hast du ja bereits hier bekommen.
Ich verweise nochmals deutlich auf meine letzten Ausführungen: Du solltest dir ein juristisches Vorgehen dringend überlegen. Bis du bis zum OLG in einen Entscheid vordringst, wirst du mehrere Tausend Euro investieren müssen, da du Verfahrenskostenhilfe nicht erwarten kannst. Und sobald dein Ältester 18 Jahre alt ist, sieht wieder alles ganz anders aus.
Danke für Deine Ausführung und den Link!
Leider steht da nüscht über die Anwendung des Naturalunterhalts in meinem Fall.Hab heut schon zig andere Seiten durchgeblättert,kann auch sein das ich die falschen Suchbegriffe in Google eingebe ?-( ?-( ??!!
Ich habe nicht vor ,irgendeine Klage oder Sonstiges ins Rollen zu bringen,weil ich mit den Berechnungen vollends zufrieden bin.Vorallem wegen der Kürze des Neu zu erwartenden Unterhalts bei Volljährigkeit.
Es geht mir nur um die Klarstellung ,in Bezug der Berechnung vom JA, der hier im Forum aufkommenden Zweifel an deren Richtigkeit.
Gerne nehme ich den Rat an und lasse mir die Urteile, die meine Berechnung betreffen,morgen vom JA mitteilen.
Alles weitere dann zu gegebenen Zeitpunkt.
So und nu guck ich fein Daytona 500....*daumendrück* 24 Jeff Gordon 
auf der Pole
Hi Ecco,
unter 12.3 steht die Antwort auf Deine Frage!
LG Lotta
Ecco amaro, in den Leitlinien und in den verknüpften BGH-Vorgaben steht alles drin, was du wissen müsstest, um vor dem OLG die Sache so durchzusetzen, wie es dir hier bereits beschrieben wurde. Du musst allerdings die verschiedenen Punkte miteinander in richtiger Weise verknüpfen. Das haben die User hier mit ähnlicher Problematik und/oder juristischem Hintergrund vereinfachend im Thread getan. Viel mehr Hilfe kann man da eigentlich nicht mehr bieten ... Ich weiß auch nicht, was da jetzt nochmals erklärt werden kann und soll.
Wobei der juristische Weg dir aber bei einem Streit um einen? Monat Unterhalt weiterhin absolut nicht zu empfehlen ist. Auch das wurde ja bereits pragmatisch vorgerechnet.