Und wenn es da, wo Menschen arbeiten keinen Betriebsarzt gibt? Oder sie erst gar nicht arbeiten? Abgesehen davon - Kontrolle, Zwang, Pflicht - das geht in eine ganz falsche Richtung...
Allgemeine Impfpflicht bei Kindern - Mehrheit dafür
-
-
Ich finde das großartig, wer eine Gefahr für Andere ist, hat im Gesundheitssystem als Angestellter nichts verloren!
In Kitas und sonstigen Einrichtungen auch nicht. Egal ob als Mitarbeiter oder Kunde.
Und wer keinen Betriebsarzt hat, kann eine Bescheinigung vom Hausarzt einreichen, dass die Impfungen vollständig sind.
-
Und wenn es da, wo Menschen arbeiten keinen Betriebsarzt gibt? Oder sie erst gar nicht arbeiten? Abgesehen davon - Kontrolle, Zwang, Pflicht - das geht in eine ganz falsche Richtung...
Keiner verlangt einen Nachweis bei arbeitslosen Erwachsenen sondern bei Erwachsenen in bestimmten Berufsgruppen und das ist auch gut so.
-
In meinem Bereich ist unser Gesundheitsamt zuständig. Titerwerte ziehen, impfen und nachimpfen alles kein Ding und das während der Dienstzeit und natürlich kostenlos.
(Früher konnte man sich selbst kostenlos Hepatitis impfen lassen, die beim Hausarzt recht kostenintensiv war. Allerdings bin ich da nicht mehr auf dem Laufendem.)
Wichtig und richtig in meinen Augen. Wer im Sozial- und Gesundheitswesen arbeitet sollte meiner Meinung nach bis unters Dach durchgeimpft sein.
Ich bin es ehrlich leid, dass Kollegen immer wieder vom Dienst freigestellt werden z.B. während der Schwangerschaft, weil ihnen irgendeine Impfung fehlt. Und das passiert am laufendem Band und ist einfach nur ätzend.
-
Es gab mal den monovalenten Masern-Impfstoff mit dem Namen Masern Mérieux
Das ist der einzig derzeit in Deutschland zugelassene Monoimpfstoff für Masern, wird aber vom Hersteller EurimPharm laut dem Bundesinstitut für Impfstoffe nicht (mehr) vermarktet. EurimPharm vertreibt dafür zwei andere, allerdings Kombipräparate.
Measles Vaccine hat, wenn ich mich recht erinnere, in Deutschland weder Zulassung noch Impfempfehlung, kann aber auf eigenes Risiko genutzt werden, wenn es ein Arzt verschreibt. Eigenes Risiko heißt, dass keinerlei Rechtsanspruch auf Regulierung bei Impfschäden nach EU-Recht besteht (und ggfls,. die Haftpflicht des Arztes nicht greift). Und: Die Wirksamkeit des Impfstoffes ist für die EU nicht nachgewiesen. Damit ist offen, ob mit dem Impfstoff der gesetzlichen Vorgabe - "Pflichtimpfung" - Genüge getan ist. Heißt: Wer diesen Impfstoff im Impfbuch stehen hat, läuft Gefahr, dass die Impfung nicht anerkannt wird. Eine sichere Alternative ist er also derzeit nicht.
-
Und wenn es da, wo Menschen arbeiten keinen Betriebsarzt gibt? Oder sie erst gar nicht arbeiten? Abgesehen davon - Kontrolle, Zwang, Pflicht - das geht in eine ganz falsche Richtung...
Wenn es um Verhütung und Verbreitung von potentiell auch tödlichen Krankheiten geht, die durch eine einfache Impfung verhindert werden können, ist das genau die richtige Richtung.
-
Wenn es um Verhütung und Verbreitung von potentiell auch tödlichen Krankheiten geht, die durch eine einfache Impfung verhindert werden können,
Und genau da scheiden sich unsere Meinungen. Ich habe aber jetzt keine Lust, diese Diskussion schon wieder von vorne zu führen, das hatten wir ja erst. Bringt nichts, ist nur anstrengend und aufwühlend. Jeder kann sich selbst mal breit gefächerter informieren, so er das möchte.
-
Auch wenn der Masern Impfstoff in Deutschland nicht zugelassen ist ( wie so einige Medikamente, die hierzulande genutzt werden, auch im sogenannten off label use), kann man, wenn man es ganz korrekt haben möchte, in die Schweiz fahren und sich dort impfen lassen. Diese Impfung wird in Deutschland anerkannt.
Wir reden hier von der Schweiz und nicht von Burkina Faso.
Wer also wirklich UNBEDINGT!!! nur gegen Masern geimpft werden möchte, der kann sich darum bemühen, selber.
Klar kann man dann wieder Argumente finden, der Impfstoff ist zu durchsichtig, der hat ein M im Namen, er wurde nicht handgekloppelt, was auch immer.
Wie gesagt, niemand MUSS sich impfen lassen, aber dann bitte nicht in einem Job arbeiten, der andere Menschen gefährdet und wenn man mich fragt, können Kinder von Impfverweigerern auf eigene Schulen gehen. Privat bezahlt. Das sollten einem die Kinder ja Wert sein.
Meine Kinder hätte ich gerne gesund. Ich mag die nämlich sehr.
Und wer meint, dass man mit vernünftigen Argumenten Menschen.überzeigen kann, es gibt Leite, die glauben an Echsenmenschen, es gibt Leute, die halten es für gesund, Bleiche zu trinken und sich Beton (???) rectal einzuführen.
Bitte, soll jeder machen, was er meint, doch die Freiheit des anderen hört nunmal da auf, wo er die Freiheit ( und Gesundheit ) des nächsten gefährdet.
-
Bitte, soll jeder machen, was er meint, doch die Freiheit des anderen hört nunmal da auf, wo er die Freiheit ( und Gesundheit ) des nächsten gefährdet.
Dem stimme ich zu. Es hat etwas mit Verantwortung für die Gesellschaft, in der man lebt, zu tun - und mit Toleranz anderen gegenüber, auch andere Meinungen akzeptieren zu können, selbst wenn man das selbst anders sehen mag. Konstruktive Lösungen sind immer besser als eine kompromisslose Ablehnungshaltung, so gut begründet sie auch sein mag.
-
Ich finde das großartig, wer eine Gefahr für Andere ist, hat im Gesundheitssystem als Angestellter nichts verloren!
In Kitas und sonstigen Einrichtungen auch nicht. Egal ob als Mitarbeiter oder Kunde.
Und wer keinen Betriebsarzt hat, kann eine Bescheinigung vom Hausarzt einreichen, dass die Impfungen vollständig sind.
..oder eine Bescheinigung des örtlichen Gesundheitsamtes nach Untersuchung durch einen Amtsarzt.
Ich bin froh, noch vor der Abschaffung der Tuberkulose-Impfung 1998, den entsprechenden Impfschutz bekommen zu haben. Zwangsweise, weil so (damals) es vorgeschrieben war. ...und das war gut so denn dadurch (die Zwangsimpfung) nicht nur die Infektionszahlen auf weniger als 1 % in der dt. Bevölkerung gesenkt wurden. Gleichzeitig aber alle in einem entsprechenden Bereich tätigen Menschen den nötigen Schutz erhalten haben.
Und wer nur einmal den Brief vom Gesundheitsamt bekommen hat, auf Grund von infektiösen Menschen im Arbeitsumfeld...der ist froh um jeden Schutz den man hat oder/und bekommen kann. Besonders wenn man eigene Kinder hat.
Letzter Brief kam 2014 ... TB.... Da geht der Arsc. auf Grundeis und wieder ab zum Amtsarzt. Zum Glück und dank der Impfung ohne Befund.
Aber leider gibt es immer Menschen denen die eigene Weltanschauung/ihr Wolkenkuckucksheim mehr wiegt als das Wohl der Allgemeinheit.
-
Vor allem, wenn man fordert, daß man bitte einen eigenen Impfstoff NUR für Masern produziert bekommen möchte.
Das ist, wie wenn man der Meinung ist, die Kinder sollten hinten keinen Anschnallgurt haben, weil das gefährlicher ist MIT Gurt zu fahren, als OHNE, und dann verlangt, daß doch bitte in Deutschland extra ein ensprechendes Auto produziert werden soll.
Wenn man einen Monoimpfstoff produziert, dann muß man eine aktuelle Produktion eines anderen Impfstoffes stoppen, ich finde es ist NICHT einzusehen, warum es einen Engpass bei anderen Impfstoffen geben soll, damit man hier einen Einzelimpfstoff für Impfverweigerer hat. Von den horrenden Produktionskosten bei so kleiner Stückzahl mal abgesehen...
-
Ich finde es gut, dass es nunmal diese Pflicht gibt.
Als in 2015 die Masern wieder in aller Munde war, gab es auch einen Bericht über eine mögliche Folgeerkrankung "SSPE" in unserer Zeitung. Berichtet hatte es eine Mutter aus unserer Kreisstadt. Das kleine Mädchen ist ein Jahr später gestorben. Ich war damals schon sehr erschüttert darüber.
Ich kann die Impfgegner nicht verstehen, die Risiken von Spätfolgen/ Erkrankungen viel zu riskant.
-
Bei uns läuft es ganz entspannt ab. Dadurch, dass die Region schon vor Jahren einen Impfnachweis der Kinder "erbeten" hat, wussten wir, welche Kinder noch keine Impfung hatten.
Bei den Kollegen stellte sich jetzt raus, dass einige (so auch ich) nur eine Masernimpfung hatten (übrigens isoliert von Mumps und Röteln), es fehlt also die zweite.
Da wir aber bis Juli 2021 Zeit haben einen Nachweis zu erbringen, bin ich ganz entspannt. Die Ärzte haben momentan sicher genug anderes um die Ohren, da muss ich nicht bezüglich einer Titerbestimmung um die Ecke schlürren. Diese Kosten werden übrigens von meinem Arbeitgeber übernommen, was mich sehr erfreut.
-
Alles anzeigenMal aus der Berufserfahrung geplaudert...
Wir hatten bis heute Zwillinge (Mädchen und Junge) bei uns liegen (15 Jahre), sie kamen beide mit schwer senkbarem Fieber dazu hatte das Mädchen noch starke Kopfschmerzen. Die Teenies lagen gut 14 Tage bei uns.
Auf Grund einer Autoimunstörung konnten beide im nicht geimpft werden. Jetzt hatten beide die Masern, der Junge hat es gut überstanden, das Mädchen geht als Palliativfall schwerst retadiert (schwere Hirnschäden) nach Hause.
Masern sind nicht nur im Kindesalter unschön, sie richten oft bei Teenagern und Erwachsenen schwere Schäden an, bis hin zum Tod.
Hol es mal nach vorne, da es ja nicht nur um das Jetzt geht, sondern auch um das Morgen.
-
Das ist, wie wenn man der Meinung ist, die Kinder sollten hinten keinen Anschnallgurt haben, weil das gefährlicher ist MIT Gurt zu fahren, als OHNE, und dann verlangt, daß doch bitte in Deutschland extra ein ensprechendes Auto produziert werden soll.
Nein. Der Vergleich würde passen, wenn in den Autos, um der Anschnallpflicht Genüge zu tun, die Kinder gleichzeitig auch noch am Kopf fixiert und in Handschellen gelegt werden müssten.
Wenn man einen Monoimpfstoff produziert, dann muß man eine aktuelle Produktion eines anderen Impfstoffes stoppen
Ob das für große Pharmafirmen so ein Problem wäre? Offenbar ist es das anderswo ja nicht?
Die Ärzte haben momentan sicher genug anderes um die Ohren, da muss ich nicht bezüglich einer Titerbestimmung um die Ecke schlürren.
Jule, vielleicht mag nicht jeder so rücksichtsvoll den Ärzten gegenüber sein, sondern findet es einfach seiner Gesundheit zuliebe wichtiger, nicht trotz bestehender Immunität unnötig den Impfstoff zu sich zu nehmen.
-
Natürlich wird einen in der Schweiz durchgeführte Masernimofung anerkannt, sonst müssten man ja alle Schweizer, die in Deutschland arbeiten, in Deutschland nochmal impfen.
Und es wird NICHT geprüft, welcher Impfstoff verwendet wurde.
-
mmhhh, mal so als medizinischer Laie.Kann der Körper denn auch von selbst genug Antikörper gegen Masern haben?
lg von overtherainbow
ich zitiere mich mal selber., vielleicht mag es ja jemand mit Fachwissen bestätigen oder besser/anders erklären.Etwas auf der Seite vom RKI gelesen, aber vielleicht habe ich es nicht richtig verstanden
.Es wird im Prinzip geimpft, also auch zweimal geimpft, weil die Ausbildung von Antikörpern nicht wirklich belastbar testbar ist?
Also sprich, ich hatte Masern als Kind, jetzt aber ohne akute Erkrankung, nur Antikörper unter der Nachweisgrenze.
Und zweimal, weil 8% der geimpften bei einer Einzelimpfung keinen ausreichenden schutz aufbauen
?Und gerne auch meine persönliche Meinung.
Mir is es wurscht. Kind ist „durchgeimpft“ und wenn ich es für ´nen Job müsste, dann würde auch ich mich impfen lassen.
Trotzdem gibt solche Diskussionen auch in meinem Umfeld und ich würde es gerne belegbar wissen.
Gleichzeitig schreibt das RKI auch, dass bei eine durchgemachte Masern Erkrankung über Labortest nach gewiesen kann...
Wäre es dann nicht glaubwürdiger, das zumindest vor einem pauschalem Impfzwang als Test an zu bieten?
lg von overtherainbow
-
Für mich wird es gerade ein wenig schwachsinnig. Gestern war ein Treffen der Kinderärzte, Therapeuten, Erzieherinnen und Lehrer zwecks Pflichtimpfung Masern.
Ja, Eltern müssen ihre Kinder nicht impfen lassen. Folge, das Kind darf nicht in der Kindergarten. Kein großes Aufhebens, da der ja keine Pflicht ist.
Anders sieht es mit der Schulpflicht aus. Ungeimpfte Kinder dürfen nicht in die Schule. Dann verstoßen aber die Eltern gegen die Schulpflicht. Das wird mit einem Bußgeld bis zu 2500 € geahndet. Soweit so gut. Diese Kinder dürfen dann allerdings ungeimpft in die Schule, da ja Schulpflicht besteht. Ganz ehrlich schwachsinniger geht es nicht mehr.
Kinder die nicht geimpft werden dürfen (aufgrund von Krankheit etc.) bekommen Ausnahmegenehmigungen, sofern die Unmöglichkeit der Impfung durch einen Arzt bestätigt wird.