kein Gruß
babbedeckel
:lgh
Müssen/Sollten Mod's nicht freundlich sein ...
Kater, jetzt lass' es aber auch mal gut sein.
Du hilfst und nützt's Niemandem damit.
Userabstimmung: Sanktionen öffentlich?
-
-
Müssen/Sollten Mod's nicht freundlich sein ...
Nö ! -
Nun, es ging mir um das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und die Konsequenzen, wenn eine solches Grundrecht mit Füßen getreten wird oder gar gänzlich unter die Räder gerät.
Ich betrachte die hier gezeigte Empörung als ein ebenso rhetorisch zulässiges Stilmittel, von der eigentlichen Kritik abzulenken. Es ist bedauerlich, dass erneut eine Chance zu einer konstruktiv kritischen Auseinandersetzung nicht genutzt wird.
Ich kenne den User und seine Beiträge nicht.
Gebe ihn aber in den oben genannten Zitaten 100 % Zustimmung :RespektPS. Danke noch mal für die Schließung meines Theras ohne Begründung und eine Überprüfungszeit (?) von 3 Tagen !
-
Hallo zusammen!
Der Thread ist editiert worden. Einige Postings, die völlig netiquettenkonform waren wurden dabei auch entfernt oder editiert , da diese Postings keinen Sinn mehr ergaben. Sorry.
Weitere Infos folgen!Gruß
Friday -
Hallo zusammen!
Der Thread ist editiert worden. Einige Postings, die völlig netiquettenkonform waren wurden dabei auch entfernt oder editiert , da diese Postings keinen Sinn mehr ergaben. Sorry.
Weitere Infos folgen!Gruß
FridayNICHT nettiquettenonform *klugschei...* :rainbow:
-
si_lence: Doch, friday meinte sicher, völlig nettiquettenkonform. Ihr Satz geht doch weiter. Diese mussten trotzdem entfernt werden, weil diese bei Entfernung der nicht nettiquettenkonformen Beiträgen keinen Sinn mehr ergaben
Recht hast du! Da halte ich mich einmal für schlau und schon geht es in die Hose. :lach
-
Hier greift ein system bei dem auch die forenbeiraete heftig mitdiskutieren. Einige beitraege die eigendlich haetten verwarnt werden sollen und einige davon auch muessen werden es nicht. Stattdessen geht man (die moderatoren) hin, schreiben den user an und teilen ihm mit das er in einen grenzwertigen bereich vordringt und sein verhalten bzw das geschriebene nicht im sinne der forumsleitung ist.
Hmm war das nicht vorher auch so? Sollten das nicht auch die User mit übernehmen. Ich selber schreibe zu einem Beitrag der mir aufstösst meine Meinung.
Etwas krass finde ich "Sinne der Forumsleitung"! Heißt das wenn ein Beitrag kritisch ist soll er weg editiert werden?
Schau dir mal bitte Post 84 an und denk mal drüber nach.
Ich sehe einen Beitrag der editiert worden ist.Was daran die Meinung des Users ist kann ich nicht erkennen.
-
-
Okay, dann bin ich's auch nicht
Hat das einer gesagt ? Oder warst du der Meinung das es so sein müßte ?
Für mich besteht keine Notwendigkeit, und ist mir auch egal.Ansonsten mache ich das nach Gefühl, wie du wahrscheinlich auch, und diskutieren muß man das ja nicht. :frag
-
Hat das einer gesagt ? Oder warst du der Meinung das es so sein müßte ?
Für mich besteht keine Notwendigkeit, und ist mir auch egal.Ansonsten mache ich das nach Gefühl, wie du wahrscheinlich auch, und diskutieren muß man das ja nicht. :frag
Ich hab' es mir zur Gewohnheit gemacht Dinge nicht zu ernst zu nehmen, egal um was es geht
Ansonsten hast du natürlich vollkommen recht ... dachte nur wegen der vielzitierten Netiquette (dabbisches Wort) und so
-
Als früher Menschen an den Pranger gestellt wurden, war es doch üblich, den dazu führenden Vorwurf mit zu kommunizieren, oder?
Aber klar, ein link zum corpus delicti würde es Unbeteiligten erlauben, sich eine eigene Meinung zum Vorfall zu bilden …Vielleicht gibt es hier ja alleinerziehende Mediaevistiker, die da kompetent sind?
-
Als früher Menschen an den Pranger gestellt wurden, war es doch üblich, den dazu führenden Vorwurf mit zu kommunizieren, oder?
Falls es dir aufgefallen ist wir haben 2014 und der Pranger wurde abgeschafft.
Wenn du noch was sinnstiftendes, was zur heutigen zeit passend ist und für alle verständlich, zu posten hast, dann raus damit.
Ansonsten ist es manchmal auch ratsam einfach mal nichts zu sagen. -
:lach
Wahnsinn...
-
Ich bin schockiert angesichts der
meinem Kommentar 84 folgenden Kommentare, der sich daran
anschließenden Verwarnung und dann auch noch der Veröffentlichung
dieser Verwarnung! Die Forenbetreiberin und die Moderatoren belegen
damit eindrucksvoll, was ich in meinem Kommentar 84 ausgeführt habe.Zum Sachstand:
Mein Kommentar 84 wurde seitens der
Forenbetreiberin/Moderation editiert und hat zu einer Verwarnung
geführt. Es wird behauptet, dass mein Kommentar 84 ein grober
Verstoß gegen die Forenregeln/Netiquette darstelle. Die
Moderation/Administration des Forums mit übelsten Diktaturen zu
vergleichen stelle eine grobe Beleidigung dar, die auch
strafrechtliche Relevanz haben könne. Es erfolgt nochmal der Hinweis
an mich, meine Wortwahl künftig der Netiquette anzupassen.Dazu stelle ich fest, dass die
Auffassung der Moderation/Administration grundlegend falsch ist und
mein Kommentar 84 voll umfassend, also inklusive des editierten
Teiles, vom Recht auf freie Meinungsäußerung nach Artikel 5 GG
gedeckt ist und keinerlei im Sinne des deutschen Strafrechts zu
verstehende Beleidigung darstellt(e) (§ 185 StGB).Die Behauptung, ich habe gegen die
Forenregeln/Netiquette verstoßen, ist demnach eine falsche
Tatsachenbehauptung!Ich fordere hiermit die
Forenbetreiberin auf, umgehend diese falsche Tatsachenbehauptung zu
widerrufen und zukünftig in diesem Zusammenhang zu unterlassen!Ferner
betrachte ich die Veröffentlichung dieser falschen
Tatsachenbehauptung im Thread „Verwarnung/Sperrung/Hausverbot
ausgesprochen“ als üble Nachrede! In diesem Thread wurde diese
falsche Tatsachenbehauptung uneingeschränkt veröffentlicht und
verbreitet, und stellt somit eine schwerwiegende Verletzung meines
Persönlichkeitsrechts dar.Ich fordere hiermit die umgehende
Entfernung der Teammeldung „Gegen den User Kater Jack wird mit
Datum vom 19.05.2014 die erste Verwarnung wegen Verstoßes gegen die
Forenregeln/Netiquette ausgesprochen.“aus dem Thread „Verwarnung/Sperrung/Hausverbot
ausgesprochen“!Desweiteren fordere ich die Rücknahme
der Editierung in meinem Kommentar 84 ein. Diese Form der Zensur war
und ist unbegründet!Angesichts der Art und Weise, wie hier
mit mir in diesem Zusammenhang umgegangen wird, erwarte ich ebenfalls
eine öffentliche Entschuldigung seitens der Forenbetreiberin Mela als Ausdruck der Willens zur Wiedergutmachung.Damit wäre mir in dieser Angelegenheit
genüge getan.Ich notiere mir zur Erfüllung meiner
Bitten/Forderungen, eine Frist bis Freitag, den 30. Mai 2014, 15:00
Uhr. -
Und sonst rennst zu nem Anwalt? Hast du kein reales Leben und musst deshalb hier um Aufmerksamkeit buhlen? :kopf
-
Ich fordere das bedingungslose Grundeinkommen für alle.
Ich setze folgende Frist: Samstag 31. Mai 2014, 17:00
-
Jetzt komme sogar ich mal in Popcornstimmung... 8-)
-
Man kann das Forum auch einen Tick zu ernst nehmen.
Meine Recht auf freie Meinungsäußerung nutze ich jetzt mal nicht.
Allen einen schönen Feiertag.
LG
Friday -
Ich fordere das bedingungslose Grundeinkommen für alle.
Ich setze folgende Frist: Samstag 31. Mai 2014, 17:00
Ja!!!!!!!
Und das Geld möchte ich aber schon am 1. Juni 2014 auf meinem Konto haben! Außerdem fordere ich noch dass es Einkommensunabhängig gezahlt wird, außer an Uli Hoeneß, denn der war Böse!
Mit freundlichen Grüßen
Vater 1971
