Kein Unterhalt und jetzt????

Zitat von vatertochterduo

Den verstehe ich nicht. Du hast einen Titel für deine Unterhalt aber keinen fürs Kind?

Also der Titel ist tatsächlich für den Kindesunterhalt und nicht für mich.
Aber der Titel läuft über meinen Namen. Sprich ich bin Anspruchsinhaberin fürs Kind.
Wenn das Ganze über einen Anwalt weiter laufen soll, ist das auch kein Problem.
Wenn eine Beistandschaft eingerichtet werden soll, muss der Titel aber über den Namen des Kindes laufen.
Dass das Ganze auf meinen Namen läuft, hatte damals der Anwalt so verhackstückelt.
Ich hatte bis vor Kurzem auch keine Ahnung wie das Ganze gehandhabt wird bzw. dass es überhaupt unterschiedlich gemacht werden kann.
Dachte hätte alles seine Richtigkeit, weil ich ja die gesetzliche Vertreterin von Kind bin.
Sonst hätte ich dem Anwalt ja gesagt, dass das von vornherein übers Kind laufen soll.
Finde das Ganze arg kompliziert.

Ansonsten............
Illusionen habe ich schon lange nicht mehr.
Das die UVK bei uns ebenfalls nichts macht, ist Fakt.
Aber vielleicht passiert dann im Rahmen der Beistandschaft was.
Sollte dem nicht so sein, habe ich Pech.
Erst habe ich KV mit allem durchkommen lassen und jetzt tun es eben die Anderen.
So ist das Leben.
Aber da er Kind laut Titel noch über 1000 Euro schuldet (rückwirkend und das jetzt seit über einem Jahr) und da die UVK nicht ewig zahlt, gibt es ja immer noch den Weg ihn anzuzeigen.
Und solange ihm sein Kind eh egal ist, schrecke ich davor auch nicht mehr zurück.
Zur Zeit weiß ich allerdings nicht, ob ich mir diesen Stress antuen möchte.
Denn ob da am Ende was bei rumkommt, weiß ja auch kein Mensch.
Und eigentlich mag ich auch nicht mehr mit ihm und seinem Handeln konfrontiert werden.
Hier geht es nur noch um das Kind.
Und da finde ich es traurig, dass jemand damit durchkommt sich vor allem zu drücken.
Ein Vater, der sein Kind wollte und es jetzt mit Füßen tritt und ein Staat, der das indirekt unterstützt.
Geht beides nicht mit meinen Wertvorstellungen überein.
Aber so ist das Leben. Hart und garantiert nicht fair.
Die Einen nehmen sich alles und das so, wie sie es gerade brauchen und die Anderen sind zu dumm dazu.
Zu Zweiteren zähle ich dann leider auch.
Bin trotzdem glücklich

Zitat von Vater 1971

Zitat Aber da er Kind laut Titel noch über 1000 Euro schuldet (rückwirkend und das jetzt seit über einem Jahr) und da die UVK nicht ewig zahlt, gibt es ja immer noch den Weg ihn anzuzeigen.

Ich glaube so einfach ist dass nicht, weil du ja UV bekommst!

Als Beispiel, es handelt sich um ein Jahr:

Es gibt einen Titel in Höhe von 102 Euro und der Vater zahlt nicht, dass macht im Jahr 1224 Euro Unterhaltsschulden!

Da die Mutter keinen Kindesunterhalt vom Vater bekommt, erhält sie UV in Höhe von 133 Euro im Monat, dass macht im Jahr 1596 Euro UV.

Sagen wir mal der Vater wird gepfändet und die kompletten 1224 Euro Unterhaltsschulden können eingetrieben werden, so müsste nach meiner Meinung der Betrag mit dem UV verrechnet werden! Sonnst würde ja eine Durchschliche Summe von 235 Euro im Monat fürs Kind gezahlt werden!

Alles anzeigen

So war das gar nicht gemeint.
Bekomme seit dem der Unterhalt festgesetzt wurde UV. Laut Gerichtsbeschluss bzw. jetzt Titel hätte er jedoch für den Zeitraum vorher (Zeitraum ab Trennung bis Festsetzung der 102 Euro) über 1000 Euro Unterhalt nachzahlen müssen.
Dies hat er nie getan.
Und damit hat die UVK auch nichts zu tun.