Deutschland deine AEs

Zitat von Lena_1977

Steuerklasse II 1308 Euro die pro Jahr nicht versteuert werden müssen - das sind 109 Euro im Monat steuerfrei - bei einem Steuersatz von 20 % nicht wirklich viel

dazu der Grundfreibetrag Steuerklasse I und II 8.004 Euro
Steuerklasse III 16.008 Euro - als "echte" Familie - die hätte ich auch gerne

"die" bekommen in der Regel aber nur Familienväter

Da sollen sie sich die II sparen und den Erziehungsberechtigten Verdiener in III einstufen

Alles anzeigen

Sry, aber das finde ich auch ziemlichen Käse. Das Problem ist ja nicht das die III nur Familienväter bekommen, sondern vielmehr das dieses Steuersystem nur Verheiratete unterstützt wo ein Teil (meist noch immer der Mann) wesentlich mehr verdient als der andere. Und da es ist es vollkommen unerheblich ob es Kinder gibt oder nicht, und das ist das Hauptproblem.

Viele Vergessen hier auch das der UET zwar zum Zahlen verdonnert wird aber weiterhin in der Klasse I ist, bzw nach der Scheidung wieder in diese Rutscht.

Es wäre die Sinnvollste Familienfördung wenn man dieses blöde Ehegattensplitting endlich aufgibt und nur noch die Entlastet die auch tatsächlich Kinder haben. Dies betrifft auch den UET, schließlich muss er ja auch für sein Kind aufkommen, hat aber überhaupt keine Steuerliche Entlastung.Aber warum auch immer traut sich keine Regierung mal an dieses Thema heran, da verschwendet man Lieber weiter Sinnlos Milliarden

Ich kann euch nur sagen, daß ich Freunde in USA haben und die TRÄUMEN von Zuständen wie hier!!! Von weg. Elterngeld, von wegen Arbeitsplatz muss freigehalten werden, über 2 Monate Sommerferien, überall unterschiedliche Schulsysteme, Ferienbetreung für 2 Wochen 2000 Dollar für ein Kind und so weiter.

Es geht uns trotzdem gut, trotz allem!!!

Zitat von Camper1955

Steuerechtlich nicht, aber sozialrechtlich wird er inzwischen erheblich entlastet, wenn durch Unterhalt und Umgang ein Absturz unter das Existenzminimum droht,

Da ist man dann schon mit 1300 € Netto Unterhalt und Umgang ein Kandidat für (ergänzendes) ALG - II, wenn man in bestimmten Regionen Deutschlands (München z.B.) wohnt.

Tatsächlich fehlt aber noch eine Entlastung für echte AE´s, die vollzeitbeschäftigt einem Job nachgehen oder auch nur nachgehen wollen.

Da hofft der Staat immer noch auf Oma, Opa, Familie. Kurz gesagt, eine kostenlose Betreuung bis das Kind eine Ausbildung macht.

lg

Camper

Alles anzeigen

:motz::hae:
Nach deiner Logik werden doch echte AE (tolle Wortwahl im übrigen) ebenso entlastet, da Sie schließlich auch ALG beziehen können, verstehe den Sinn deiner Aussage nicht, da weit an meinen Beitrag vorbei.

Ich versuche dir es mal ein wenig Anschaulicher zu Erklären, damit auch du es Verstehst.

Fall 1 Ich und mein Arbeitskollege haben beide das gleiche Brutto, sagen wir mal 1800€. Sind beide Steuerklasse I. Ich habe 15monate alten Sohn und bezahle Unterhalt. Wir sind beide Atheisten und in der gleichen KV. Also bekommen wir das gleiche Netto (bis auf ca 10€ aus der PV, aber die habe ich nocht nicht) es gibt also keinerlei Familienförderung.

Fall 2. Angenommen Freund Camper ist mit seiner Gutverdienenden Frau Verheiratet. Sind beide Mitte 50 und keinen Nachwuchs mehr dem Sie Unterhaltspflichtig sind. Frau verdient ca 40k€ Brutto im Jahr, Freund Camper nichts da er sich nur mit seinen Rentenversicherungsträger herum streitet. Nun werden die beiden aufgrund der Ehe zusammen veranlagt, und der Staat belohnt die Frau von Sportfreund Camper mit mind. 3000€ Steuerersparniss dafür das Sie es mit ihren Mann aushält. Warum also diese Art von Familienförderung? (Camper ich weiß das dies nicht eure Situation widerspiegelt, ich wollte nur etwas Veranschaulichen wie "Familienförderung" in Deutschland aussieht)

Deshalb sage ich weg mit diesen Ehegattensplitting und diejenigen Entlasten die Tatsächlich auch für ihre Kinder aufkommen. Dieses "Hausfrauenmodell" hat doch nichts mehr mit der Lebenswirklichkeit zu tun. Paare die so Leben wollen können es doch gerne tun, aber doch nicht Staatlich unterstützt. :angry

Hi,

hammerhart finde ich auch noch, das man als AE höhere Kirchensteuern zahlen muß,
als Verheiratete. Denn die Kirchensteuer ist an die Ekst. gebunden.
Das war für mich ein Grund auszutreten. Vom Finanzamt kann man ja nicht austreten :devil:

Der Kirchenvorstand schrieb mich damals an, und genau das oben beschriebene habe ich denen
mitgeteilt, und das sie mir doch erklären mögen, wieso ich selbst bei der Kirche benachteiligt bin.

Gruß
babbedeckel

Zitat von anne_liese

Die Beiträge, die Eltern für Kindergarten oder Schulbetreuung zahlen sind doch nur "peanuts", das deckt doch bei weitem nicht die Kosten

Das ist regional aber auch sehr unterschiedlich - hier sind es schnell 480 Euro für einen Krippenplatz oder 290 Euro für den Hort und da wird nicht gefragt, woher das Einkommen kommt.
Außer man verdient an/unter H4-Satz, dann bekommt man einen Teil erlassen, aber sonst :aetsch

Klassiker - das Freibad - ohne Stammbuch mit Mann (gerne auch verstorben oder geschieden) gibts keine Familienkarte´,
wir brauchen Einzelkarten und die sind deutlich teurer :party

Mich hat vor Kurzem geärgert, daß es mir als AE so schwer gemacht wird, sich ein neues berufliches Standbein aufzubauen.

Ich habe mich um eine Umschulung bemüht... vom Arbeitsamt gefördert werden eh nur bestimmte Berufszweige, dann muß die Umschulung um ein Drittel verkürzbar sein, und ZUSÄTZLICH muß man für die restlichen 8 Monate auch noch mit dem Ausbildungsgehalt alleine auskommen! Ich fragte den Sachbearbeiter, wer sich daß denn erlauben kann? Seine Antwort: "Tja, Frauen, die noch einen unterstützenden Mann zuhause haben, oder Diejenigen, die noch zuhause bei den Eltern leben!"

Danke fürs Gespräch! :schiel

Zitat von babbedeckel

Der Kirchenvorstand schrieb mich damals an, und genau das oben beschriebene habe ich denen
mitgeteilt, und das sie mir doch erklären mögen, wieso ich selbst bei der Kirche benachteiligt bin.

Haste 'ne Antwort bekommen?? ::)

Tja, nur ist mein Wohnort auch an den anderen ET gebunden - da müßten wir schon gemeinsam ins Paradies ziehen.... Aber eine neue Job-Idee "Relocation Service für getrennte Familien ins Paradies" - vielleicht sollten wir uns alle mal auf die Suche machen, nachdem "Best Place" - gestern hörte ich Kita bis 18 Uhr :love muss ja nicht jeden Tag sein, aber alleine die Möglichkeit :daumen

Ja, oft ist man wohl an den Wohnort gebunden- durch den anderen ET, durch sein soziales Netz, Berufstätigkeit etc. Also, der Weg in`s Paradies ist nicht für alle gehbar.
Und viele haben eben genau keine Unterstützung durch den UET.
Also: Mehr Betreuungsmöglichkeiten sind notwendig, das gilt eben insbesonders für AE.
Vermutlich bräuchte es dann auch weniger Familienhelferinnen.

Grüße, Romi

Hi AnneLiese,

45er Platz? Mhh, bei uns sind die Plätze bis 16 Uhr sehr rar. Meist sind es Plätze bis 14 Uhr. U3 gibt es sehr wenig, Tagesmütter sind auch eher Mangelware.
Natürlich kommen auch berufstätige Eltern, die zusammenleben und beide eine volle Stelle, nicht unbedingt mit einem Platz bis 14 Uhr aus.
Aber Eltern, die zusammenleben, teilen sich idealerweise Aufgaben:
Das heißt, einer geht vielleicht mal einkaufen, der andere geht vielleicht mit dem Kind zum Ergotherapeuten.
Wenn ein Elternteil einen Arzttermin hat, übernimmt in dieser Zeit der andere Teil die Betreuung der Kinder.
Wenn der Kiga drei Wochen in den Sommerferien zu hat, müssen nicht unbedingt beide Elternteile 3 Wochen Urlaub nehmen.
Wenn der Kiga um 7 Uhr aufmacht, kann vielleicht der eine Elternteil das Kind hinbringen, bei dem das mit dem Arbeitsbeginn zu vereinbaren ist.

Mhh, ist doch eigentlich klar, dass Aufgaben, die auf mehrere Schultern verteilt sind, leichter zu übernehmen sind?

Ach, ich habe noch die Konzeptionstage vergessen, weswegen der Kiga geschlossen hat und die Übernachtung der Vorschlulkinder, weswegen der Kiga geschlossen hat.
Ein AE muss sich dafür einen Urlaubstag nehmen, die fallen dann auf einen Arbeitnehmer, nicht auf zwei.

Ein AE wird sich in der Regel keine Arbeit leisten , in der Schichtdienst notwendig ist. Bei zusammenlebenden Elternteilen ist das schon möglich.
Ich habe mal von einer Einrichtung- vielleicht war es in Berlin- gelesen, in der die Kinder übernachten können.

Romi

Zitat von goldmädchen82

Genau das halte ich mir vor die Augen!

Deswegen muss man sich aber trotzdem Fragen warum bei uns viel weniger Kinder geboren werden obwohl es im Verhältnis mehr Familienleistungen als in den USA oder auch anderswo gibt. Und dazu müsste man diese Gießkannenpolitik mal Einstellen überall Geld Auszuschütten und zu Hoffen es wird schon irgendwas Nutzen. Aber das ist ja nicht erwünscht, lieber gibt man Geld für unnütze Bürokratie aus. :motz:

Ich würde sämtliche Kinderleistungen und Steuerklassen und sonstigen Mist weg lassen.

Alles Geld in Kostenlose Betreuung und in die Schulen/Bildung stecken. Dazu noch nen Steuerfreibetrag für Jedes Kind von ca 10k€ und gut ist. Dieser Freibetrag gilt auch Rückwirkend die 5 Jahre vor der Geburt. Die Sache kommt letzten Endes billiger und Arbeiten lohnt auch wieder. Leider fehlt mir die Lobby um dieses Modell durch zu bekommen

Zitat

Gut finde ich, dass Alleinerziehend mittlerweile als eine Lebensform unter vielen anderen akzeptiert wird und der Status Alleinerziehend nicht zwangsläufig ein Stigma für Mutter bzw. Vater und Kind(er) bedeutet. Das wäre vor 25 Jahren noch undenkbar gewesen.

Kann ich nicht behaupten. Vor 25 J. war ich AE, und es war zwar kein Traumzustand (wie heute auch nicht), aber absolut kein Stigma.

Zitat

Ich kann euch nur sagen, daß ich Freunde in USA haben und die TRÄUMEN von Zuständen wie hier!!! Von weg. Elterngeld, von wegen Arbeitsplatz muss freigehalten werden, über 2 Monate Sommerferien, überall unterschiedliche Schulsysteme, Ferienbetreung für 2 Wochen 2000 Dollar für ein Kind und so weiter.

Es geht uns trotzdem gut, trotz allem!!!

Hat ja keiner bestritten, aber die Frage war, wie es in D so aussieht.
Ich mein, in manchen anderen Ländern ist es noch schlimmer, aber gut, wenn wir schon mal dabei sind ...
Vor 25 Jahren war ich AE, bekam Lohnersatzleistung anteilig für ein Jahr, dann einen Krippenplatz, hatte meinen Arbeitsplatz wieder, durfte von Schicht- auf Tagschicht auf selbigem umsteigen, keine Sommerferien in der Kita, einheitliches Schulsystem, Ferienbetreuung für Peanuts, und so weiter ...
Bei Kind 2:
Elterngeld (Landeserziehungsgeld=ja, gab es), Arbeitsplatz war weg, als ich wieder einsteigen wollte, Sommerferien gab es (noch) nicht in der Kita, dafür unterschiedliche Schulsysteme, Betreuungszeiten unvereinbar mit den (neuen) Arbeitszeiten ...

Da konnte ich bei Kind 2 nur TRÄUMEN von den Zuständen, wie sie bei Kind 1 waren ...
Aber sowas darf man ja nicht sagen. Nur mit USA vergleichen oder Ländern, dengegenüber es uns besser geht.
Mir ging es vorher besser in OD als jetzt in D, was AE mit Kind betraf ...

Ich finde derartige Vergleiche in solchen Threads immer doof nicht so passend. Da braucht man gar nicht erst anfangen zu fragen. Ist doch klar, dass es immer Länder gibt, wo dies und jenes ... auch mal besser ist als hier!
:mussweg