baby, 3,5 monate mit knapp 10kg

Zitat von sangreal83

ich hab gestern bei der u4 so: :wow geschaut, als ich den wert der waage sah (arzt & schwester auch :hm... :wow :hae: )..

Heißt das, es wäre Euch vorher gar nicht aufgefallen, dass er so ein Brummerchen ist?

Mir wurde auch gesagt, dass Stillkinder gern aufgehen wie die Hefeklöße, aber absolut kein Grund zur Sorge, wie ja bereits gesagt wurde. Lass ihn bloß nicht hungern. Auch wenn er öfter an der Brust hängt, weil er Nähe braucht, beim bissi Zutzeln fließen keine Mengen, die ihn dick machen, also macht Euch bloß keinen Stress und vergess was auf der Waage zu sehen war, solange Du zu 100% stillst.

Hallo,

ich hab grad mal in meinen Kinderuntersuchungsausweis nachgesehen, also sohni hat mit knapp 4 Monaten auch stolze 6870 g gewogen....zwar nicht ganz so viel wie jetzt deiner, aber immerhin.

Ich habe auch nur gestillt, 1 Jahr lang, und er war auch ein ganz schönes "Moppelchen". Lass dich nicht von solche Zahlen kirre machen, deinem Kleinen geht es doch offensichtlich gut.

Und ja, spätestens mit dem Krabbelalter verliert sich auch wieder einiges....

Och, so ein kleines "Wonnepüppchen" hatte ich auch.

Wog schon bei der Geburt fast 5kg/61cm (konnte meine Erstlingsausstattung in die Tonne kloppen! :motz: ) und hatte nach 3 Monaten voll gestillt schon 11kg.

Kommentar der Hebamme damals: "Füttern Sie Ihr Kind doch mit Steak, dann wirds mal richtig satt!" :essen

Heute ist sie achtzehn Jahre alt, ist 1,66m groß und hat 51kg :crazy . Noch Fragen?

Bedenklich finde ich das auch nicht... Eher für dein Kreuz ... Du musst das den halben Tag mit dir rumtragen !!

Meiner hat mit 8 Monaten Ca. Die selbe Gewichtsklasse. Ich wurdebei der u wegen zu wenig Gewicht.verrückt gemacht... Habe dann aber die Erfahrung gemacht besser auf die Hebamme zu hören als auf den Arzt!!!

Als ich das gelesen habe habe ich gedacht, "meiner war auch immer ein Wummer". Habe aber interessehalber mal im Vorsorgeheft nachgesehen. Er hatte mit fast vier Monaten bei 66 cm 8100 g. Das ist ja nun doch noch ein Unterschied... Das Zwergenkind hatte in dem Alter 6600g und sie ist auch nicht gerade zierlich!
Mich würde interessieren, ob die Mamas, die hier geschrieben haben, dass ihrer auch so ein Kaliber war mal verglichen haben, wieviel Kilos es denn bei ihren kindern waren.
Die Angst, dass er später dick wird hätte ich nicht, das regelt sich schon von alleine solange man ihnen vernünftige Dinge anbietet. Aber ein Auge würde ich schon drauf haben wegen möglichen Stoffwechselstörungen etc.
Und damit meine ich jetzt ganz sicher NICHT, dass das nicht in Ordnung ist und, dass du dich verrückt machen sollst

Ich bin ja auch immer der Meinung, dass man auf das einzelne Kind gucken muss, wobwi das "Startgewicht" meiner Meinung nach eine nicht unmaßgebliche Rolle spielt.
Meiner zum Beispiel hatte bei der Geburt 2660g gewogen und liegt heute (genau 3 Monate) bei rund 6200g. Da ist die Zunahme schon enorm, obwohl das Gewicht als solches absolut der "Norm" entsprechen dürfte.
Das eine Kind mit einem deutlich höheren Startgewicht entsprechend mehr drauf haben "darf" denke ich , ist nur logisch.
Deshalb würde ich immer gucken, wieviel ungefähr pro Woche zugenommen wurde und ob das soweit noch ok ist...

LG
Frl. Martha

Zitat von maschenka

Solange das Kind mindestens ausreichend zunimmt, ist das bei einem reinen(!) Stillkind egal.

Soweit ich informiert bin, ist das nur halb richtig.
Die heutige PRE-Nahrung darf genauso gefüttert werden, wie Muttermilch - nach Bedarf.
Der Haken ist wohl "nur", dass Stillmütter im Normalfall keine Kontrolle darüber haben, wieviel das Kind getrunken hat. Ab einer bestimmten Menge (dauerhaft über 1000ml am Tag?) kann es wohl zu Nierenschädigungen kommen. Diese können sich durch hohe und schnelle Gewichtszunahmen, eben durch Wassereinlagerungen, bemerkbar machen. Aber ob das Wassereinlagerungen sind, oder eben "Fett", lässt sich ja problemlos feststellen.

Wie gesagt, dass ist mein Informationsstand.
Darüber wurde ich aufgeklärt, als ich meinen Sohn vor ein paar Wochen absolut nicht satt bekommen habe, er täglich rund 2500ml PRE-Nahrung getrunken hat, und der Doc von sich aus auf den "Vergleich" Muttermilch/PRE-Nahrung kam, einfach weil die Trinkmenge für die Nieren ungesund sei. Inwieweit das richtig ist, möchte ich dahingestellt sein lassen, aber dennoch erwähnen.

Zitat von maschenka

Muttermilch ist, egal in welcher Menge, nie schädlich für das Kind

Wäre eine Kontrolle der getrunkenen Muttermilchmenge sinnvoll, hätten Frauen durchsichtige Brüste.

:daumen Ganz meine Meinung!

Zitat

Muttermilch ist, egal in welcher Menge, nie schädlich für das Kind

Wenn das Kind aus irgendwelchen Gründen kein natürliches Sättigungsgefühl hat oder ständigen Durst würde ich das bezweifeln.
Ich denke die Ursache muss einfach medizinisch abgeklärt werden.
Ansonsten kann man halt nur hoffen, dass es eine temporäre Angelegenheit ist.

Da gibt's doch so ne Kurve, wo man ablesen kann: Größe-Gewicht-Alter

beim ersten Kind bekamen wir "jedesmal" zu hören: er sei zu dick, ein Moppel ect.....vom Kinderarzt!!!

Das wurde uns echt zu bunt und wir haben den Ki-Arzt gewechselt!
Der hatte auch diese Kurve, meinte, er sei grenzwertig, aber beim krabbeln würde es wieder abstrampeln!

So war es dann auch............also: ich würde darauf nicht so viel geben, heute hat er mit 5 1/2 eine normale Figur!!