Aus welchem Grund bekommt eine Mutter automatisch das Sorgerecht ?

Hallo

Mein Mann und ich hatten gestern Abend die Diskussion darüber, als ich ihm von dem Posting hier erzählte, in dem es um den Vaterschafttest ab Geburt geht.

Warum bekommt ein Vater im Zuge der Anerkennung nicht automatisch auch das gemeinsame Sorgerecht ???

Ich fand es nun nicht so schlimm, wenn er dieses eben beantragen muss und die Mutter dieses nur verwehren kann, wenn triftige Gründe vorliegen.
Gibt ja genug Väter, die nie Kontakt haben wollen ( so wie bei einem unserer Kinder ).
Daher finde ich es gut, wenn sich der Vater dazu entscheiden muss, dieses dann aber eben auch nicht so einfach verwehrt werden darf.

Mein Mann sieht das anders und fragt, mit welchem Recht die Mutter das automatisch hat ?
Warum muss der Mann sich "beweisen" und betteln, damit er es auch haben darf.
Wieso ist das Kind mehr Kind der Mutter als des Vaters, wenn doch beide gleichwertig zur Zeugung beigetragen haben.

Wie seht ihr das ?

Zitat von Romi2008

3. Wenn die KM einverstanden ist, kann der KV sowieso ohne große Umstände das Sorgerecht bekommen.

In den anderen Fällen halte ich eine Prüfung, ob GSR angebracht ist, für sinnvoll.

Und genau da frage ich mich auch : Warum ?

Wieso muss ein Vater, der sich zur Vaterschaft bekennt und die Sorge teilen will sich einer Prüfung unterziehen ?
Warum muss die Mutter einverstanden sein ?

Bei der Mutter muss keiner einverstanden sein, sie hat es einfach, ohne jegliche Prüfung, egal wie sie die Schwangerschaft verbracht hat ( Härtefälle ausgenommen )

Warum muss der Vater sich beweisen ?

Ich bin auch der Auffassung, eben wegen Vergewaltigungen und Vätern, die eh nicht wollen, dass der Vater das bekunden muss, dass er möchte.
Wenn dann gravierende Dinge dagegen sprechen ( Vergewaltigung, Anerkennung muss eingeklagt werden etc. ) dann sollte die Mutter es auch alleine behalten.

Aber ein einfache : " Nö, mag ich alleine behalten " darf da nicht zählen.

Sobald er unterschreibt darf er zahlen und das Kind sehen.
Arztfragen, Schulentscheidungen, Operationen, Arztberichte, Informationen über sein Kind stehen ihm aber nicht zu.

So dachte ich auch.
Aber ich glaube wirklich, dass viele den Vater dann gar nicht mehr angeben würden.
Was beim Kind zum einen kleinen aber entscheidenen Identitätsverlust führen würde.

Für eine vereinfachte Version des Vaterschafttestes bin ich aber auch.
Wenn die Mutter sich querstellt, dann muss es die teure Variante übers Gericht sein.
Unfair irgendwie, da viele wohl gerne 200 € oder so zahlen würden, um sicher zu sein.

Ein Zweifel, der immer irgendwie die Beziehung belastet wäre weg.

Du, ich bin auch dafür, dass er es beantragen kann und dann auch bekommt, wenn die Mutter keine handfesten Gründe dagegen anführen kann !

Mein Mann war es , der sagte : Wieso, warum bekommt die Mutter es dann so einfach, nur weil sie das Kind im Bauch haben darf ?
Wieso bekommt der Vater es nicht automatisch, wenn er anerkennt, wenn er es möchte ?

Was kann bei einem Kind von 1-2 Wochen schon schiefgelaufen sein, dass es ihm dann verweigert wird ?

Mit welchem Recht muss er dann erst klagen ?

Gibt er an die Mutter habe in der Schwangerschaft gekifft, das Kind würde eh meist von der Oma versorgt werden etc. , dann muss er Kindesgefährdung nachweisen !! , damit die Mutter ihr Sorgerecht verliert !
Der Vater, der genauso zum Kind beigetragen hat muss aber beweisen, dass er würdig ist Vater zu sein !

Und das geht nicht in seinen Kopf.

Wie gesagt, hatten gestern darüber gesprochen und ich fand es jetzt nicht so dramatisch, er ja

Daher mein Posting um die Grundfrage : Was disqualifiziert einen leiblichen Vater der anerkennt, zahlen und sich kümmern will, das gemeinsame Sorgerecht sofort zu bekommen ?

Die bisher genannten Gründe sind ja nur Mutmaßungen, wie es laufen könnte ( nicht kümmern, nicht zahlen, allen Entscheidungen im Weg stehen )
Fakt ist, dass das Kind wenige Tage / Wochen alt ist, und er es noch gar nicht verbockt haben kann !!!

Hallo zusammen!

das ist ja ein ganz heißes Eisen, was hier angefasst wird. Entgegen der üblichen Meinung, der Antrag auf gemeinsame Sorge für ein gemeinsames Kind sei ein Spaziergang, muß ich einwerfen, daß dies ein Weg ist, der von noch viel zu wenigen Männern gegangen wird. Teils aus Unwissenheit, teils aus Angst vor unüberwindbaren Hürden, aber auch , weil man die KM ja nicht unbedingt vor Gericht zerren will. Sicherlich sprechen einige Gründe dafür, dem KV nicht automatisch das Sorgerecht mit zu erteilen.
Aber was tun, wenn sich die KM einfach grundlos weigert? Mein Bruder ist alleinerziehend mit 2 Kindern, seine Exfrau (beide waren verheiratet) hat es vorgezogen ihr Leben als Partymaus weiterzuführen und ihm die Kids überlassen. Durch die Ehe hatten sie geteiltes Sorgerecht. Nun hat er Jahre später noch ein Kind mit einer anderen Frau in die Welt gesetzt. Nach der Trennung suchte er ständig den Kontakt zu ihr und dem Kind. Nun hätte er gerne das geteilte Sorgerecht, sie verweigert es ihm, obwohl er regelmäßigen Umgang mit dem Kind pflegt und seine "Eignung" eigentlich durch seinen Status alleinerziehender Vater nachweist. Das interessiert ihn allerdings nicht, weil er immer sagt, er hätte gerne die Zustimmung der Mutter von ihr selber. Er kümmert sich rührend um sein Kind, holt es, sooft er kann und ist wirklich ein toller Papa. Auf Nachfrage , warum sie das Sorgerecht nicht teilen möchte, bekommt er nur die Antwort: Weil sie ihn dan jedesmal anrufen müsse, wenn was ist. Er habe wohl kein Recht dazu, mitzuentscheiden, was mit seinem Kind ist. Es scheint aber auch einfach die unbegründete Angst, der Kindesmutter eine Rolle zu spielen, daß man ihr das Kind wegnehmen könne.

Zitat von lustigevier

Und die KM hat Vetorecht wenn entsprechende Gründe vorhanden sind

bzw. der KV hat das vetorecht gegenüber der KM...

Ist OT... mit geht "Lobbyarbeit" durch den Kopf... :brille

@Immortelle...
wie, bitte, will ein Vater ein Vetorecht - gegen was? - gegenüber der Mutter ausüben, wenn er, bevor er den Satz "Ich hab ein Recht auf..." überhaupt laut sagen dürfe, die Vaterschaft anerkennen muss?

Welches Vetorecht, wenn er doch erst einen Vaterschaftstest anfordern dürfen sollte, bevor die Vaterschaft anerkannt wird, aber inzwischen gerne schon mal alle Rechte haben möchte.

Das Vetorecht, den Vaterschaftstest nicht machen zu müssen?
Das Vetorecht, Umgang zu haben, weil grad nicht paßt?
Das Vetorecht, die Unterhaltshöhe nicht selbst bestimmen zu dürfen?
Das Vetorecht, nicht Stillen zu dürfen, weil dadurch väterliche Recht beschnitten werden?

Ein Vater, der durch Gerichtsbeschluss zum Vaterschaftstest gezwungen werden muss, hat für mich sein "Recht" auf GSR verspielt.

Zitat von maschenka

@Immortelle...
wie, bitte, will ein Vater ein Vetorecht - gegen was? - gegenüber der Mutter ausüben, wenn er, bevor er den Satz "Ich hab ein Recht auf..." überhaupt laut sagen dürfe, die Vaterschaft anerkennen muss?

tja das ist genau das perverse....Menschenrecht? Gleichstellung? das ist doch 18. Jahrhundert...

um auf die eingangsfrage der TS einzugehen - wenn du dafür eine "saubere" begründung gefunden hast, dann lass es mich wissen.....

Zitat von immortelle666

tja das ist genau das perverse....Menschenrecht? Gleichstellung? das ist doch 18. Jahrhundert...

um auf die eingangsfrage der TS einzugehen - wenn du dafür eine "saubere" begründung gefunden hast, dann lass es mich wissen.....

Beide Eltern zu kennen ist in erster Linie ein Recht des Kindes.

Das Menschrecht des Kindes steht also ganz oben, dann kommen die Eltern.
Nachdem Frauen "ungerechterweise" die Gebärmutter haben, was immer sich Mutter Natur dabei gedacht haben mag, steht die Mutter dieses Kindes bereits während der Schwangerschaft fest. Das ist nun mal so. Das reicht als saubere Begründung.

Wieso ist es weniger 18. Jahrhundert, wenn Männer erst einen Vaterschaftstest wollen? Den gab es doch damals noch gar nicht.

Also, gegen was will ein Mann ein Vetorecht, wenn er doch rechtlich noch nicht der Vater ist?
...vielleicht noch den Vaterschaftstest abwarten will, etc.?

Wieso ist das weniger "pervers", wieso ist das eine Menschenrechtsverletzung?

Zitat von maschenka

[Nachdem Frauen "ungerechterweise" die Gebärmutter haben, was immer sich Mutter Natur dabei gedacht haben mag, steht die Mutter dieses Kindes bereits während der Schwangerschaft fest. Das ist nun mal so. Das reicht als saubere Begründung.

das ist die saubere begründung für 50 % - die anderen den KV kann man nicht sauber begründen...
bei allen weiteren hast du das geschrieben was dir schön reinpasst - von daher lohnt es nicht darauf einzugehen...

wie grünschnabel es schrieb - es ist eine frage der zeit....