Mehr Geld für Unterhaltszahler

Sind auf die Pressemeldung zur Erhöhung des Selbstbehalts doch einige reingefallen... :hae:
Wie hoch dieser Selbstbehalt ist, ist reichlich irrelevant. Die meisten Unterhaltspflichtigen bei denen der Selbstbehalt greifen sollte, haben davon absolut gar nichts, denn es wird fiktives Einkommen verhängt, und der sog. "Selbstbehalt" löst sich in Luft auf. Ob der Selbstbehalt also bei 800, 900 oder 1000 Euro liegt, ist schnuppe.

Zitat von radex

Sind auf die Pressemeldung zur Erhöhung des Selbstbehalts doch einige reingefallen... :hae:
Wie hoch dieser Selbstbehalt ist, ist reichlich irrelevant. Die meisten Unterhaltspflichtigen bei denen der Selbstbehalt greifen sollte, haben davon absolut gar nichts, denn es wird fiktives Einkommen verhängt, und der sog. "Selbstbehalt" löst sich in Luft auf. Ob der Selbstbehalt also bei 800, 900 oder 1000 Euro liegt, ist schnuppe.

Wie geht denn fiktiv, wenn der Unterhaltspflichtige einfach seine Lohnabrechnung hinknallt? Das Selbstständige besch* können, wenn sie wollen wissen sogar die Jugendämter, um die geht es also ohnehin nicht in 1. Linie.

Sarek
732,- Euro Fahrkosten im Jahr, schon als Aufstocker. Top das mal. Summa summarum kommt da weniger rum, weil jede Gehaltserhöhung, Lohnnachzahlung, Prämie, Sonderzahlung sofort an die Arge geht. Deshalb hab ich nicht richtig feste Pipi in die Augen wenn es heißt, ja dies Jahr ist die Gehaltserhöhung auch der erhöhten KU. War meine auch, wegen KU-Mangel.
Mit einem: Da ist das Kind eben Harzi ist es eben leider nicht abgehakt. Die KU sollte ein fester Betrag sein, das ALG2 ist dynamisch vom Einkommen abhängig. Das ist nicht nur sehr demotivierend, im Gegensatz zu anderen hat man eben nicht mal ein Extrageld, das man für Anschaffungen zurücklegen könnte.

Zitat von Raanan

Die KU sollte ein fester Betrag sein

von wem soll das geld kommen? vom arbeitslosen ex, der das zusätzlich vom alg II zahlen soll, muss er eben ne woche hungern?
vom steuerzahler, der den persönlichen luxus, in form von kindern finanzieren soll?

Zitat von Rovena

@ Cath: würde dein Ex zahlen, wenn der Selbstbehalt gesenkt würde? Oder der von Nettchen?

Er zahlt ja momentan wieder mal... Es gibt ergo Unterhalt! Und ja, würde der Selbstbehalt sinken, käme mehr bei rum...
Und Rovena, das es eben auch andere Fälle gibt und wir die sehen haben doch nettchen und ich nun mehrfach erwähnt! Das Leben der anderen hilft mir jetzt nicht weiter. Es ist ja auch schön, wenn andere Kinder was davon haben. Nur meines nicht und es ist meine Meinung dazu... Und nein, es ist kein Neid! :kopf

@ nettchen Ich arbeite ja schon 32,5 Stunden. Das ist in der Firma schon Vollzeit! Bei einer so hohen Arbeitslosenquote wie hier herrscht, kann ich froh sein immer wieder einen Job zu haben! Und meine Aufstockung ist doch echt gering... Na ja, was sag ich dir da. :tuschel

Zitat von paulaken

von wem soll das geld kommen? vom arbeitslosen ex, der das zusätzlich vom alg II zahlen soll, muss er eben ne woche hungern?
vom steuerzahler, der den persönlichen luxus, in form von kindern finanzieren soll?

Oh bitte, nicht wieder der Sermon, ich heul bald. Irgendwann nervt es. Ich hab schon weiter oben geschrieben das der erhöhte Selbstbehalt für Unterhaltspflichtige bei den entsprechenden BET die H4 bekommen, genauso über Steuern finanziert wird, weil der RL dann wieder erhöht wird. Aber dann ist es okay? Du warst doch vorher noch ganz begeistert davon, und Yeah, und Jippiee. Von wegen persönlicher Luxus, vom Badewasser allein ist noch kein Kind entsprungen.

Ich habs entschärft, das lohnt in deinem Fall nicht. Aber noch 2 Sätze
a) seit wann zahlen AlG2 Empfänger Unterhalt
b) folgt diese Polemik einen bestimmten Ziel, oder soll einfach mein Blutdruck in Schwung bleiben?

Zitat von Raanan

Wie geht denn fiktiv, wenn der Unterhaltspflichtige einfach seine Lohnabrechnung hinknallt?

Ganz einfach: Dann wird ihm gesagt: Guter Mann, sie verdienen ja im Vollzeitjob nur 950 Tacken, so geht das nicht. Um den Mindestunterhalt zahlen zu können, haben Sie daher einen 400-Euro-Job anzunehmen. Finden Sie keinen, werden 400 Euro als fiktives Einkommen festgesetzt, welches sie von ihren 950 Euro zu zahlen haben. Peng, klappe zu. Und dann wundert man sich, wenn Väter sich dauerhaft in Hartz IV abmelden, anstatt sich weiterhin zum Zwangsarbeiter zu machen.

Zitat von radex

Ganz einfach: Dann wird ihm gesagt: Guter Mann, sie verdienen ja im Vollzeitjob nur 950 Tacken, so geht das nicht. Um den Mindestunterhalt zahlen zu können, haben Sie daher einen 400-Euro-Job anzunehmen. Finden Sie keinen, werden 400 Euro als fiktives Einkommen festgesetzt, welches sie von ihren 950 Euro zu zahlen haben. Peng, klappe zu. Und dann wundert man sich, wenn Väter sich dauerhaft in Hartz IV abmelden, anstatt sich weiterhin zum Zwangsarbeiter zu machen.

Und wie hoch ist der Prozentsatz? Ohne Häme, wir wollen ja bei den Fakten bleiben, sonst schleppt sich die Diskussion ohnehin wieder in die übliche Richtung.

Zitat von radex

Dann wird ihm gesagt: Guter Mann, sie verdienen ja im Vollzeitjob nur 950 Tacken, so geht das nicht. Um den Mindestunterhalt zahlen zu können, haben Sie daher einen 400-Euro-Job anzunehmen. Finden Sie keinen, werden 400 Euro als fiktives Einkommen festgesetzt, welches sie von ihren 950 Euro zu zahlen haben. Peng, klappe zu.

In Hinblick auf solche Pracht-Kindsväter wie von cath und einigen anderen hier im Forum würde ich mir dieses Vorgehen etwas konsequenter umgesetzt wünschen. Ich kenne keinen Fall, wo das so war, dafür aber etliche gaaaaanz armgerechnete Unterhaltspflichtige mit dicken Karren und regelmässigem Urlaub.
(Glücklicherweise kenne ich aber noch viel mehr gewissenhafte Unterhaltspflichtige)

Zitat von MarleneE

In Hinblick auf solche Pracht-Kindsväter wie von cath und einigen anderen hier im Forum würde ich mir dieses Vorgehen etwas konsequenter umgesetzt wünschen. Ich kenne keinen Fall, wo das so war, dafür aber etliche gaaaaanz armgerechnete Unterhaltspflichtige mit dicken Karren und regelmässigem Urlaub.

Nun, dann könnte man doch konsequent mit der Gruppe anfangen, die erwiesenermaßen am häufigsten den Kindesunterhalt schuldig bleibt. Das wären dann die unterhaltspflichtigen Mütter...

Anstatt konsequenter durchzugreifen wäre etwas ganz anderes notwendig, nämlich eine Reform der Unterhaltsberechnung an die Realität. Dort nämlich ist schon längst der Mangelfall der Regelfall.

Okay, wir sind bei der radex'schen Geschlechterdiskussion angelangt. :laber

Sind wir dann auch gleich bei der Zwangsvaterschaft, bei Babyklappe und brutalen, ungepflegten, alleinerziehenden Weibern? :crazy

Schad um's Thema :rauchen

Zitat von MarleneE

Okay, wir sind bei der radex'schen Geschlechterdiskussion angelangt.

Nö, die Geschlechterdiskussion hast Du mit Deinen "Pracht-Kindsvätern" angeregt. Wenn Du Schuldvorwürfe geschlechtsspezifisch darstellst, dann darf ich das auch. Oder laß es halt, dann haben wir kein Problem.

Zitat von Schokohexe

Ich finde hier müsste deutlich besser kontolliert werden.

Ich finde man sollte den Gammel mit dem KU einfach lassen (jetzt schnappen alle nach Luft :D). Einfach Bildung&Betreuung sehr viel billiger bis kostenfrei machen, die Stkl. 2 verbessern und weniger (Sozial-)Abgaben für Leute die Kinder haben, aber nicht verheiratet sind. Es kann einfach nicht sein, das es nur einen Wisch vom Standesamt braucht, und man ist aus dem Schneider, unabhängig ob man Kinder hat oder nicht. Dann würde sich das ganze Hickihacki mit Gerichten, Ämtern, Anwälten in Luft auflösen. Es würde kein Gemenge mit KU und Umgang geben (und ja, inoffiziell gibt es den). Ein Unterhaltspflichtiger der zahlt bekommt einen (Steuer-)Erlaß, einer der es nicht tut, bekommt nichts.
Noch nicht ausgereift, aber die Richtung gefällt mir. Man darf ja mal träumen.... :Hm

Edit: Ich setz noch eins drauf: Steuerklasse für Kinder- äh, habende. Imho ist das mit einer der Gründe warum das Elterngeld für die Tonne ist: Der BET krebst oft am Rand mit TZ, der UET sieht Kindesunterhalt bis zum Sanktnimmerleinstag. Das weiß Mann/Frau auch in guten Tagen und schlägt die Beine übereinander. Oder Ähnliches.

Zitat von Schokohexe

Ich finde hier müsste deutlich besser kontolliert werden.

...insbesondere was die Verwendung des Kindesunterhalts angeht.

Zitat von radex

Zitat von »Schokohexe«

Ich finde hier müsste deutlich besser kontolliert werden.

Zitat von radex

...insbesondere was die Verwendung des Kindesunterhalts angeht.

dem stimme ich auch mal zu!