Uah, da sind viele Baustellen aktiv, von denen ich leider eine ganze Reihe kenne.
Bei meinen Kids hat jedes der drei Kinder eine bestimmte Rolle gespielt. Letztlich in derselben Konstellation. Ein Kind mit Wunsch, bei der Mutter zu wohnen, ein Kind mit Wunsch, beim Vater zu wohnen und ein Kind als "Versöhner".
Da das ganz häufig auftritt, kann man einerseits mit Fug und Recht sagen: Ihr kümmert Euch beide so gut um die Kids, dass die Entscheidung für die eine oder andere Seite an momentanen "Geringfügigkeiten" sich festmacht. Geringfügigkeiten, die bei jeder normalen Familie den Kindern keine Entscheidungsfreiheit geben würden. Wenn Du zB der Arbeit wegen in ein anderes Bundesland ziehen müsstest - das Haus würde verkauft, Deine Tochter müsste trotz der starken Sozialisation im alten Ort mitziehen.
Das bedeutet, wie Johanna bereits schreibt: den Kindern ist in diesem Fall eine ungeheure "Macht" gegeben, die sie ja auch schon ausnutzen. Und jedes Kind so, dass es die Chance hat, als Sieger vom Platz zu gehen. Eine klassische Rangfolgekonstellation. In einer normalen Familie würde es übrigens so laufen: Das älteste Kind hat die größten Rechte. Dem haben sich die anderen zu beugen. (Und das wird normalerweise in "vollständigen" Familien auch akzeptiert von den Kids. Sie wissen genau: am älteren Kind komme ich (derzeit) noch nicht vorbei. Und wenn, dann nur mit Vollgas ... bis mir die Luft ausgeht und ich wieder zurückfalle...)
Hier nun wird jedem Kind das gleiche Recht zugebilligt - eine Demontage des ältesten Kindes ... Pädagogisch katastrophal, weil hier Strukturen aufgegeben werden, die die Kinder brauchen. Sowohl die Tochter, die ihre Rolle als Älteste für ihr Leben wahrnehmen muss als auch die Zwillinge, denen eine Verantwortung übertragen (werden soll), die sie höchstens für sich, aber nicht für die anderen wahrnehmen können.
Will sagen: Wenn die Eltern miteinander reden könnten, dann müssten sie klären, was Sache ist. Und nach dieser Klärung haben sich die Kinder zu fügen und kein(!) Elternteil geht hin und baggert ein Kind an: Komm doch zu mir... Das ist Schindluder treiben mit den Kinderseelen. Perfide wird es, wenn man dann noch entsprechende Botschaften aussendet: Meine Wohnung ist nur haltbar, wenn alle Kinder bei mir sind. (Mit dem Haus könnte es ja letztlich umgekehrt gehen: Hast Du Unterhalt für drei Kinder zu zahlen, stehst Du natürlich so im finanziellen Senkel, dass Du überdurchschnittlich hoch verdienen müsstest, um nicht an den Rand des Selbstbehaltes gedrückt zu werden ... )
Sprich: Wechselmodell kann eigentlich nur funktionieren, wenn die Eltern nach dem ersten Entscheid die Linie gemeinsam halten. Wie Du jetzt hier in der praxisreagieren kannst, ist schwierig zu beurteilen. Die Ex-Frau hat es ja geschafft, dass zur Zeit nur Dinge zur Diskussion stehen, die eine positive Veränderung für sie beinhalten und eine negative für Dich. Auch das ist ein klassisches System im Rosenkrieg: Vereinbarungen treffen, nach einiger Zeit aufkündigen und neu verhandeln. Macht man das einseitig oft genug, ist man nach einiger Zeit in einer Position, dass vom ursprünglichen Kompromiss nichts mehr übrig geblieben ist, die eine Seite das ganze Land eingenommen hat. Es ist nicht erstaunlich, dass diese Taktik überdurchschnittlich häufig von Frauen praktiziert wird ...
.