Sonnenschein: Nun, aber das ist GENAU DAS, was Richter und Jugendamt sagen werden. Wenn sie weiter mit ihm zusammen ist, obwohl da "angeblich" ( extra in Anführungszeichen, wenn nämlich keine Beweise vorhanden sind, dann bleibt es beim angeblich! ) eine Kindswohlgefährdung vorliegt, dann ist es entweder so, daß es keine Gefährdung gab, ODER der TS war die Gefährdung egal und die Beziehung wichtiger.
Beides wirft kein gutes Licht auf sie.
Dann noch die Aussage, er kommt vorbei, wann es ihm passt, aber dann doch nicht, ohne es mit der TS abzusprechen, denn diese hat scheinbar noch genug Zeit, das andere Kind vorher wegzuschaffen.
Das sind einfach eklatante Widersprüchem die mir auffallen. Und glaub mir, die werden auch JA und Richter auffallen.
Man kann natürlich sagen: Ihr seid alle doof und gegen mich, lasst mich in Ruhe....kein Problem, machen wir...ODER drüber nachdenken und sagen: Hey, irgendwas ist da schon dran, ich kläre jetzt mal für mich selber, wie genau es war und wie ich es verpacke. Oder man läuft halt ins offene Messer und wiederholt das, was sie hier geschrieben hat, bei den offiziellen Stellen. Da wird sich dann aber die ein oder andere Augenbraue heben...