Antrag: Alleiniges Sorgerecht und RM

Kaj

Was spricht dagegen, sie 14-tägig von Freitagnachmittag bis Sonntagabend zum Umgang zu haben?

Für mich allein gesehen, würde gar nichts dagegen sprechen, solange diese 48 Stunden bei der Mutter stattfinden.

Für die Kinder wäre es wahrscheinlich schmerzhaft, nur noch so wenig Zeit bei ihr verbringen zu können. Deshalb fand ich von Donnerstag bis Montag früh im Sinn der Kinder für besser.

Umgekehrt, wenn diese 48 Stunden bei mir, und der Rest des Lebens unter Obhut der Mutter stattfanden, würde das den Verlust von fast allen bisherigen festen Dingen bedeuten:

Sohn müsste mit dem Urteil die Schule wechseln, mitten im Schuljahr, die Tochter würde alle ihre Freunde aus dem Kindergarten verlieren und in einem anderen Schulsprengel eingeschult.

Beide Kinder würden dann nochmal, sobald die Mutter dann ein neues Zuhause gefunden hat, irgendwo (sicher möglichst weit weg von mir) nochmals aus allen Bezügen gerissen werden.

Zudem wäre das dann auch das Ende der KuJ-Therapie für den Sohn, definitiv keine weiteren Logo-, Ergo- oder sonstigen Förderungen. Auch das Ende der monatlich stattfindenden Afrodeutschen Spielgruppe für sie, natürlich auch das Ende/Aus irgendeiner Sportart außer Fußball beim Club für den Sohn und Balett für die Tochter.

Schulisch wäre es für die Kinder ebenfalls zum Nachteil: während des einen Monats nach Rückkehr aus unserer Kur waren die Kinder nur bei ihrer Mutter. Dort hat Sohn etwa die Hälfte der gegebenen Aufgaben der Heimbeschulung erledigt.

Das tägliche Lesen, mindesten 10 Minuten entfiel komplett.

Und dann kommt noch dazu, dass ich selbst auch meine Likes und Dislikes habe. So, wenn die Kinder immer nach 6 Tagen Mama hier ankommen, sind die ersten 1-2 Tage voller PeppaWutz Zitate, Dialoge und Laienvorführungen. Hier vergeht das nach wie gesagt 1-2 Tagen, aber wenn dann auch der Besuch nach 2 Tagen schon wieder endet, naja, ich glaube da werde ich die Kraft verlieren gegen Windmühlen anzugehen.

Und die Mutter wäre dann allein mit 4 Kindern, wo sie bereits mit Dreien so überfordert war, dass sie immer wieder mal zuschlug.

20200918_105529.jpg

Sinngemäß: "... es derzeit nach Aussage der Kinder zu heftigen Streitigkeiten zwischen KV und dessen Frau kommt und eine Trennung im Raum steht. Dies belastet die Kinder sehr. Tochter berichtet dies weinend der KM."

Dies habe ich heute im Schriftsatz der Gegenseite gelesen.

(Blöderweise stammt der Schriftsatz von Mitte August, kam aber erst heute bei mir an)

Ich weiß nicht, wie ich damit umgehen soll. Denn ja, meine Frau und ich, auch wir streiten ab und zu. Heftig? 2 mal wurde es tatsächlich heftig. Einmal war der Auslöser, dass ich zu Beginn der Pandemie auch das 3. Kind der KM mitbetreute, um eine Fremdbetreuung in einer oder mehreren fremden Familien (=Infektionsrisiko) zu verhindern.

Ansonsten lieben wir uns sehr, sind beide überglücklich miteinander zusammen zu sein, und denken nicht im Leben an eine Trennung.

Abgesehen davon, dass ich glaube, dass die KM lügt, könnte ja theoretisch trotzdem sein, dass unsere Tochter tatsächlich Ängste hat, dass wir uns trennen könnten.

Wenn eine Erzieherin der Kita mir genau das gleiche berichtete, würde ich doch sofort alarmiert sein, und ganz klar, zuerst mit der vertrauten Erzieherin sprechen, versuchen zu verstehen, wie das Kind zu einer solch völlig realitätsfremden Sicht kommt, dann dafür sorgen von meiner Tochter selbst zu erfahren, was sich in ihrem Köpfchen abspielt und ihr helfen diese Ängste loszulassen.

Andererseits, wenn ein AE-Kind aus der Betreuung des anderen ET käme, und berichtete, dass es im dortigen Haushalt zu heftigen Streitigkeiten des Ehepaars käme, und eine Trennung im Raum steht, das würde mich im Sinne des Kindeswohls doch nicht kalt lassen. Zumindest wäre ich beim JA vorstellig geworden und hätte versucht, stabilisierende Hilfe für mein Kind zu organisieren.

Was soll dieser Post?

Ich möchte mir klar werden darüber, ob überhaupt vorhanden, und wenn ja, wie ich meiner Tochter die Angst vor unserer Trennung, da vollkommen ireal, nehmen könnte/sollte.

Kurzes Update:

Ich habe grade mit meiner Frau darüber gesprochen. Sie sagt, dass sie nicht glaubt, dass die Tochter geweint habe. Im Gegenteil: Sie nimmt bei meiner Tochter eine ablehnende Haltung wahr, von Anfang an.

Konkret, nach diesem einen Streit, in dem u. a. auch von Trennung gesprochen wurde, sagte sie zu meiner Frau mehrmals, erst, dass sie solle und dann, wann sie denn nun nach Hause fliege, und dass der Papa dann hier bleibt.

Später, als sie wieder von dem Heimflug anfing, hat meine Frau ihr gesagt, dass wir uns nicht trennen. Dass wir uns gestritten haben, weil das einfach normal ist, und dass wir uns wieder vertragen haben, weil das zum Streiten dazu gehört.

Nein, das stimme nicht, hat meine Tochter darauf hin gesagt, denn die KM und der KV ihrer Halbschwester haben sich getrennt, weil sie so oft gestritten haben.

Die Verhandlung war letzten Mittwoch.

Zu Beginn hat die Richterin erstmal uns beide ETs "rund gemacht ". Dann kam die Frage, ob wir bevor es nun tatsächlich zu einer gerichtlichen Entscheidung kommt, bei der auch die Herausnahme der Kinder aus beiden Elternhäusern herauskommen kann, ob wir uns nicht lieber zusammenraufen wollen.

Beide haben wir uns für das Zusammenraufen ausgesprochen. Nach einigen untergeordneten Punkten kam die Frage, was nach dem WM kommen soll, wo die Kinder leben sollen.

Die Richterin schlug vor, dass wir uns an dem Antrag der Verfahrensbeiständin orientieren sollen, und daraus jetzt UNSERE Lösung gemeinsam erarbeiten und beschließen, die wir beide wollen.

Daraufhin hat die KM nach kurzer Unterbrechung dies abgelehnt und gleichzeitig vorgeschlagen, ihren Antrag auf RM zurückzuziehen, weiter das WM zu probieren, dass sie jetzt auch zu Mediation mit mir bereit ist, und auch die Kinder in ihren Betreuungszeiten zu Sport und Therapien begleitet.

Darauf habe ich nach kurzer Unterbrechung dies abgelehnt und um die Entscheidung des Gerichts gebeten.

Dann wurden ziemlich lang und sehr detailliert die Begleitung zu Sport- und Therapieaktivitäten, Teilnahme an Elterngesprächen und Teilnahme an gemeinsamen EB/-Mediationsgesprächen und die Ferienregelung vereinbart.

Die Entscheidung ob und wie RM hat die Richterin offengelassen, das wird sie jetzt dann entscheiden.

Fast 3 Stunden waren da rum, dann war schon Aufbruch und dann ging es nochmal darum, welchen Antrag wir genau stellen, ob welcher Hilfsantrag, da ging es mir zu schnell, ich habe meiner Anwältin gesagt, unser Antrag, so dass die Kinder 3 oder 4 Nächte in 2 Wochen bei der Mutter sind.

Ich war völlig erschöpft und später, erst hinterher habe ich realisiert, dass meine Anwältin unseren allerersten Antrag benannt hat, über den entschieden werden soll.

Dieser unser erster Antrag war ein spiegelbildlicher Antrag zu dem der Mutter, also ebenfalls, 48 Stunden je 2 Wochen beim anderen ET.

ALLERDINGS, damals in unserem Schriftsatz kamen nach diesem einleitenden Antrag in unserer Begründung, eine vielseitige Begründung den Antrag der KM auf RM zurückzuweisen und das WM fortzusetzen.

Ich wollte NIE, dass die Kinder nur bei einem ET leben. Der Antrag der Verfahrensbeiständin besagte das RM, aber mit 4 Übernachtungen je 2 Wochen bei der Mutter.

Ich hatte diesen im Grunde erst so zugestimmt, kam jetzt aber zur Überzeugung, dass diese 4 Nächte Nicht in 2 Etappen (Do, Fr, Sa + Do), sondern am Stück stattfinden sollen (Do, Fr, Sa, So), dass so wenige Wechsel wie möglich sind.

Warum schreibe ich hier? Weil ich nicht mehr schlafen kann.

Die Anwältin antwortete mir Donnerstag früh auf meine Bitte, dieses Missverständnis zu berichtigen, dass das nicht mehr geht, die Verhandlung ist geschlossen.

Stimmt das?

Kann nicht ich, zum Gericht gehen, sagen dass das am Ende der Verhandlung ein Missverständnis war, dass was da gesprochen wurde, ich nicht mehr verstanden habe, dass ich aber auf keinen Fall diesen ursprünglichen Antrag will, sondern eine Lösung mit der alle leben können, also 10 Tage KV 4 Tage KM.

Die KM hat in ihrem Antrag gefordert, 12 Tage bei ihr, 2 Tage bei ihr.

Wir hatten darauf als erstes, das gleiche gefordert, spiegelverkehrt, und zugleich gefordert, dass dies nur als Ultima Ratio gelte, dass wir also den Antrag auf Einführung des RM ablehnen.

Die Verfahrensbeiständin hatte dann ca 6 Monate später den Antrag gestellt, 10 Tage bei mir und 3 + 1 Tag bei der KM.

Damals hatte ich dies bejaht, die KM abgelehnt, also ging es jetzt noch mal 4 Monate weiter.

Mittlerweile glaube ich, dass die vielen Wechsel so schädlich sind, dass es nur einen Wechsel geben sollte, deshalb 10 + 4.

Die KM will weiterhin ihre 12 + 2 Regelung, nein, stimmt nicht ganz, sie hatte als ein RM diskutiert werden sollte, bei dem die Kinder bei mir wären, hätte sie ihren Antrag praktisch zurückgenommen und hoch und heilig versprochen, ab sofort alles richtig, im Sinne der Kinder, zu machen.

Ich habe jetzt deine Frage erst richtig verstanden.

Nein, für sie kann es ein RM nur geben, bei dem die Kinder ihren Lebensmittelpunkt bei ihr hätten.

Ich meinte mit wir alle, vor allem unsere Kinder.

Und wenn die Verfahrensbeiständin und die Richterin beide, ebenso wie das Jugendamt sich alle Professionelle deren Lebensmittelpunkt bei mir aussprechen, glaube ich dass das dann auch das Beste für alle ist.