Familienministerin - fatale Inkompetenz?

um mal zum Ausgangspost zurückzukommen.

Ich kann mittlerweile jeden verstehen, der keinen Cent Unterhalt zahlt als er muss.

Mal eine kurze Geschichte, wo man sich nur an den Kopf fassen kann:

Unterhaltsprüfung im Juni, bleibe in der gleichen Stufe.

Gleichzeitig Androhung im Januar nochmals zu prüfen.

Im Januar, weil ich auch meine Ruhe haben will, die Unterhaltszahlung um eine Stufe erhöht.

Jugendamt fordert erneute Prüfung. Ich lehne dankend ab.

Am WE habe ich nun die Klage erhalten.

Sinngemäß läuft die Klage darauf hinaus dass ich soviel zahlen soll wie ich es momentan tue. Wobei ich die Chancen bei 60/40 sehe, dass ich sogar in der alten Unterhaltsgruppe ( über die der Titel läuft) bleibe.

So definiert man also "Kindeswohl"

Da wird eiskalt das momentan ganz brauchbare Verhältnis zwischen uns für maximal 28 € im Monat riskiert ( die ich ja sogar zahle)

Ob ich die Ex dazu bringen kann die Beistandschaft zu beenden? Ansonsten ist mir die Lektion für alle Beteiligten die 1000 € wert. Und wer auf sein Recht pocht, der bekommt auch "nur" noch sein Recht. Ich gehe dann mit der Kleenen nicht mehr Klamotten shoppen, ist ja im Unterhalt drin.

Ich kann mich zwar in der Hinsicht "wohl glücklich" schätzen, dass Sohnemanns Vater zwar den Unterhalt zahlt (zumindest was die Höhe des Unterhaltsvorschusses angeht), aber sonst kein weiteres Interesse an unserem Kind hat.

Klar halte ich es für gut, dass der UET auch finanziell gestärkt werden soll, aber pauschal find ich schwierig. Es müsste im Einzelfall geprüft werden. Da schließ ich mich denen an, die es hier schon mal erwähnt haben.

Zitat von Volleybap

Tomtomsen, eine Beistandschaft klagt eigentlich nur, wenn der Betreuungselternteil zustimmt. Denn der hat im Niederlagenfall ggfls. die Gerichtskosten zu tragen. Deine Ex hat - wenn alles normal läuft - der Klage zugestimmt. Und Frage ist halt, ob die Beträge tituliert sind. Egal, ob du zahlst oder nicht: Es besteht der Rechtsanspruch auf den Titel. Ist der nicht unterschrieben, gewinnt die Beistandschaft quasi immer.

Deren Unbeweglichkeit in eurem Fall ist allerdings absolut hanebuechen und übel, weil die Kosten die Allgemeinheit zahlt und ihr Eltern in den Konflikt geschickt werdet. Da stellt sich schon die Frage, wer hier immer wieder Öl ins Feuer giesst.

Ich habe ja einen Titel. eine Stufe weniger wie ich momentan zahle.

Ich kratze auch an der Stufe, die ich momentan zahle. Ein ppar Euro hin oder her. Sehe da 50/50 welche Stufe das Gericht errechnet.

Eigentlich wollte ich ja einfach meine Ruhe ( auch beim Gewissen) aber ich lasse mir auch nicht auf der Nase rumtanzen. 6 Monate später schon wieder eine Nachberechnung? Wo soll das hinführen? Soll ich dann montalich irgendwann einreichen? Wie es gerade passt?

Ich finde interessant, dass zum ersten Mal Betreuung mit Geldvorteil beachtet wird...und damit Carearbeit anerkannt wird. Ein bissle paradox, dass damit explizit die Väter angesprochen werden:p).

Ich bin gespannt, was es da für Lösungen gibt... Projekt Kind mit exakter Buchführung über Einnahmen und Ausgaben, damit die Ausgaben entsprechend des Betreuungsumfangs gequotet werden können:frag. Denn ich dachte immer Der KU wäre für die Lebenshaltungskosten des Kindes und eben nicht die Entlohnung für den Betreuungsumfang, den man leistet:rauchen... Wir werden sehen.

Zitat von Volleybap

Hat dir die Beistandschaft angeboten, einen neuen Titel mit dem erhöhten Betrag zu pinseln?

nope

Laufende Kosten für das Kind sind meiner Meinung nicht vom Aufenthaltsort des Kindes abhängig... Schulmittagessen wäre ein Beispiel für einen ziemlich regelmäßigen, höheren Betrag der meist von einer Person getragen wird unabhängig davon, wo das Kind sich nach der Schule aufhält. Ähnlich läuft es mit Musik und Nachhilfeunterericht, Netflix und Co. oder der Handyflat (ich rede von Teenys nicht von U3 Kindern, wo Betreuung wirklich harte Arbeit sein kann)...

Im Sozialrecht dürfen sich die Eltern doch auch schon um die Regelsätze für das wechselseitig betreute Kind kloppen. Wieso sollte das nicht auch für

Kinder gelten, die nach BGB alimentiert werden? Naja, man muß abwarten, ob und was davon praktisch umgesetzt wird. Denke aber mal nicht, daß es noch zu der Zeit so weit gediehen ist, daß unsere Familie davon "profitieren" könnte.

Zitat von F4tH3R F16URE

Im Sozialrecht dürfen sich die Eltern doch auch schon um die Regelsätze für das wechselseitig betreute Kind kloppen. Wieso sollte das nicht auch für

Kinder gelten, die nach BGB alimentiert werden? Naja, man muß abwarten, ob und was davon praktisch umgesetzt wird. Denke aber mal nicht, daß es noch zu der Zeit so weit gediehen ist, daß unsere Familie davon "profitieren" könnte.

Das finde ich ein gutes Argument. Die Frage wäre für mich, entschärft diese Handhabe im SGB 2 Konflikte oder kommt es durch solche absurden Regelungen zu mehr Zwist vor Familiengerichten? Ich würde mal zweiteres vermuten... aber wenn jemand ne Studie kennt, dann immer her damit!

Zitat von Volleybap

Wo Zahlungen fürs Kind beim einen gekürzt und dem anderen ausgezahlt werden ("Essensgeld"), ist die Sache sicherlich grenzwertig. Wo der bisher als Umgangselternteil titulierte Elternteil im Sozialrecht einen Zuschuss zur Miete erhält wegen der notwendig größeren Wohnung, wäre alles gut.

Wenn aber Unterhaltsleistungen nach Tagen berechnet werden "im Nachhinein" - das riecht schier nach Krach und Ärger.

Ich stelle mir gerade Exileins Gesicht von gestern vor, wenn ich ihm ne Rechnung mit der 40/60 vorgelegt hätte:lach. Sein Kommentar zu Kinds neuen Schuhen war nur: "Na, hat er dich wieder weichgekocht" .

Wir wissen glücklicherweise inzwischen beiden, dass unsere Kinder mehr Kosten verursachen, als die DD berechnet. D.h. wir zahlen beide, damit es dem Nachwuchs gut geht. Das könnte man sicherlich reduzieren, muss man aber nicht. Ich stelle es mir total schwierig vor über jede Anschaffung erstmal zu konferieren und das dann auch noch festzuhalten und abzurechnen... vor allem müsste dann irgendwie zumindest ein Minimalkonsens für notwendige Ausgaben bestehen. Das triftet bei uns in den verschieden Lebensbereichen schon sehr auseinander.

Zitat von Volleybap

Wenn aber Unterhaltsleistungen nach Tagen berechnet werden "im Nachhinein" - das riecht schier nach Krach und Ärger.

Man könnte die Australier fragen. Die haben Erfahrung damit.

Child support payments reflect each parent's level of care and how much it costs parents to care for their children.

Child Support Estimator

https://processing.csa.gov.au/estimator/About.aspx