Kindergeld/ Düsseldorfer Tabelle

Hallo Zusammen,

in der neuesten Fassung der Düssledorfer Tabelle steht, dass der Unterhaltszahler sich nicht bereits die Hälfte vom neuen Kindergeld abziehen darf.
Die Zahlbeträge weisen eindeutig noch den hälftigen Betrag des alten Kindergeldbetrages aus.
Mein Ex hat sich natürlich bereits die 2 € abgezogen.

Ja, stimmt. Was rege ich mich über 2€ auf. Aber in anbetracht der Tatsache, dass er sich seit der Geburt nicht einmal um das Kind gekümmert hat, verstehe ich nicht warum er sich überhaupt was abziehen darf vom Unterhalt.
Es ist nicht richtig! Der verdient im Jahr 130 000€ und zieht seinem Sohn 2€ ab. Dabei kommt er sich noch toll vor....

Was mich auch ärgert ist dieses durcheinander der Informationen. Die einen sagen, ich muss ihm die Rückzahlung hälftig zur Verfügung stellen. Wie soll ich das machen? Er antwortet mir nicht auf meine Frage per e-mail, auf welches Konto ich es überweisen soll!
Kann ich dann von dem Betrag die falsch abgezogenen Beträge wieder abziehen? Muss ich ihm das jetzt überhaupt überweisen, wenn die Düssledorfer Tabelle ausweist, dass man bis zum 31.12.2015 nur den alten Betrag abziehen darf?

Hat jemand hier Ahnung, wie jetzt aktuell die rechtliche Situation ist bei diesem Thema? Was muss ich machen? Wie handel ich richtig?

Danke + Gruß
Lale

Sorry, aber er drückt nicht ordentlich ab.
Wenn man bedenkt, welche privaten und finanziellen Einschränkungen ich habe, weil er sich gar nicht an der Erziehung beteiligt, ist es noch viel zu wenig!!
Das wirkt sich auch auf die Rente aus. Er bekommt davon ja reichlich. Während ich die Kindererziehung mache und den nächsten Rentenzahler groß ziehe.
Ich finde, Väter, die sich nicht kümmern, sollten sich nicht das halbe Kindergeld abziehen dürfen.
In den aktuellen Leitlinien der DDT steht auch, Väter, die sich mehr beteiligen an der Erziehung, dürfen weniger bezahlen. Warum geht das nur in diese Richtung!!
Es muss auch in die andere Richtung gehen!!!

Und jetzt kommt mir nicht mit der Moralkeule. Die sollte lieber der Vater bekommen. Es ist nicht richtig, sich nicht um sein Kind zu kümmern. Und viel schändlicher ist es noch, sich 2€ abzuziehen!!!

Und Sorry, jeder der Kinder erzieht, weiß, dass durch Kindergeld und Unterhalt nicht die Kosten eines Kindes abgedeckt sind.
Ich würde auf den Unterhalt verzichten, wenn mein Ex das Kind den halben Monat nimmt. Macht er aber nicht. Der weiß schon warum!Dann würde er nämlich nicht mehr so viel Geld verdienen, da er sich beruflich auch einschränken müsste.
So mache nur ich das!

So, Info vom Anwalt: Vater darf sich den Betrag nicht abziehen. Rückzahlung muss ich ihm nicht halb abgeben. So der aktuelle Stand!

Sorry, jemand der sich die Erziehung teilt, kann das scheinbar schlecht beurteilen. Ansonsten würde ich hier nicht sowas lesen. Mich nervt diese Ungerechtigkeit.Die Mütter, die sich alleine um die Kinder kümmern müssen, leisten eine Menge. Und es kommt null Anerkennung. Wenn man dann mal den Mund aufmacht, kommt nur der Satz, wie kann man die Zeit mit seinem Kind als Einschränkung verstehen.
Ich mag diesen Mist einfach nicht mehr hören. Man sollte mal realistisch mit dem Thema umgehen. Die Mütter sollten sich mal zusammen tun und stark machen, dass Väter die sich nicht kümmern mehr Geld zahlen sollen. Oder wenigstens das Kindergeld nicht abziehen dürfen. Und ja sicher stimmt das mit den Steuergesetzen. Aber Gesetze kann man ändern, wenn genug Wähler sich stark machen. Wir Mütter lassen uns einfach zu viel gefallen!

Zitat von friday72

Ich kümmere mich auch ganz alleine um unsere Tochter. Ja, manchmal ärgere ich mich darüber, dass ich z.B. einen Babysitter bezahlen muss, obwohl der KV nur zwei Strassen entfernt hockt.
Ich denke unser KV wäre gar nicht viel mehr leistungsfähig, wenn er noch mehr bezahlen müsste. Und wenn er dann nur Umgang pflegt, um Kosten zu deckeln....nö, das müssen wir nicht haben.

Ich bin ehrlich gesagt ganz froh, dass er regelmäßig bezahlt, die kleinen Nickeligkeiten gehen da rein und dort wieder raus. Zwischendurch gibt es immer mal wieder den Versuch einfach nicht zu bezahlen oder zu verhandeln, aber ich persönlich setze mich damit nicht auseinander. Er hat für seinen Teil zu sorgen und ich schaffe den anderen Teil ran und ich habe das Glück, auch noch was davon zu haben.

Ich denke bei diesen 2 Euro wollte er dich nur gehörig auf die Palme bekommen...hat ja auch geklappt.

Ruhig Blut....

LG
Friday

Alles anzeigen

Das ist eine Einzelfallbetrachtung. Es gibt viele Väter, die sich sehr gut um Ihren Nachwuchs kümmern. Die werden mit den neuen Leitlinien zu Recht auch finanziell entlastet.
Streiten um Geld muss man sich immer mit den schlechten Erzeugern! Die dann auch noch der Meinung sind, sie würden soooo viel bezahlen.
Sorry, aber das lass ich mir nicht erzählen. Geld ist kein Ersatz für richtige Betreuung, die man als vernünftiger Mensch für seinen Nachwuchs leisten sollte.
Es nervt mich einfach, dass es scheinbar auch noch Gesellschaftlich anerkannt ist, dass sich manche Männer rausmogeln.

Selbst wir alleinerziehendne Mütter sind ja nicht mal in der Lage zu sagen, die Duckdichweg-Erzeuger sollen mehr bezahlen.
Ist alles viel zu ungemütlich. Und reg Dich doch nicht auf u.s.w..

Wenn sich keiner aufregt, ändert sich nix. Aufwachen!!!

Wenn sich der Verband der Alleinerziehenden nicht über die Steuerungerechtigkeit zwischen Alleinerziehende und Verheiratete beschwert hätte und keine Unterschriftensammlung inniziiert hätte, dann wäre das auch nicht angepasst worden. Sind zwar nur um die 600 € Steuererleichtung, die sich je Steuersatz wieder unterschiedlich in der Kasse auswirken, aber ich finde es schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. :strahlen

Zitat von Volleybap

Die Forderungen des Verbandes für Alleinerziehende ist aber deutlich ungerecht und nicht an der Problematik Alleinerziehender orientiert. Finanzielle Unterstützung für AEs an der zu zahlenden Steuer durch Steuererleichterung zu binden, ist der absolut falsche Weg, weil es deutlich die Besserverdienenden subventioniert.

Sorry, das ist nicht ungerecht. Die AE´s, die arbeiten gehen und dann noch Kind und alles andere gut meistern, sollen wenigstens etwas in die steuerliche Richtung von Verheiratete gehen. Da sind die ca. 600 € noch weit weg von.
Aber nur weil es manche vielleicht nicht finanziell gut geht, dann zu schreiben, ne der arbeitende Teil soll auch nix bekommen, ist der falsche Ansatz. Wenn man verheiratet ist, hat man weit mehr steuerliche Vorteile. Da sollte man ran und dann gerne umverteilen. Das Familienbild ändert sich, und das muss auch im Steuergesetz ankommen.

Für mich ist es ein ganz anderes Thema, was noch alles für diejenigen AE´s getan werden muss, die leider keinen Job haben. Da gibt es sicher noch viel aufholbedarf.
Aber warum muss dann der arbeitende Teil weiter benachteiligt werden?
Ne, die müssen auch noch mehr unterstützt werden.
Auch hier gibt es viel zu tun! Und nicht nur bei den Steuern.

Aber wer dem anderen nichts gönnt.....
Außerdem liegt es wohl in der der Natur der Sache, dass Steuervorteile nur dem helfen, der auch Steuern bezahlt.

Zitat von Summerjam

Genau! Mit Erzeugern brauchst du nicht um Geld reden, denn sie sind generell nicht Unterhaltspflichtig.

Klar sind sie das. Lt. Duden Erzeuger = leiblicher Vater.
Wenn man weiterliest, jemand der eine Ware erzeugt.

Zum Glück gibt es ja genug Väter, die sich kümmern und eine bessere Einstellung haben!
Das sind dann die, mit denen keiner über Geld spricht oder sprechen muss. Ist ja schließlich das eigene Kind.

Sorry, aber die 600 €, wie viel genau ist das dann in den Taschen der AE´s?
Wenn es hoch kommt, reden wir hier circa um 17 bis 20 € pro Monat netto.

Also der Verband hat hier hauptsächlich auf eine Ungerechtigkeit zwischen verheirateten und AE´s aufmerksam gemacht. Und zwar das Thema Ehegattensplitting. Da handelt es sich um eine Summe bis zu 15 000€! Ein riesen Unterschied zu den jämmerlichen 600€.
Ehegattensplitting wird als Familienförderungsmaßnahme verkauft! Sorry, das geht nicht.
Hier sollte man sich drüber aufregen!! Und nicht auf das, was der Gesetzgeber dann draus gemacht hat.
Warum erhalten verheiratete so einen großen Steuervorteil?
Die Kraft wird gerade wieder in die falsche Richtung verbraucht....

Ehegattensplitting weg, und dafür länger Unterhaltsvorschußzahlungen. Dann kann das auch noch sehr gut finanziert werden. Genauso, wie verlässliche und gute Betreuung für die Kinder.
Das sind Forderungen, die richtig sind!

Aber zu schimpfen, weil endlich auch mal der arbeitende Teil der AE´s eine Steurerleichterung erhalten hat, sorry, falscher Weg! Aber lass uns doch einfach den Betrag für die Verheirateten erhöhen! Und weiter schimpfen auf die 600€ für die AE´s.